Denouement

Significance of Denouement in Literature

Większość dzieł fikcji i dramatu zawiera denouement jako sposób na zawinięcie historii i dostarczenie konkluzji, niezależnie od tego, czy jest ono niejednoznaczne, czy nie. Tylko w niektórych postmodernistycznych historiach nie ma prawdziwego zakończenia. Niemiecki powieściopisarz i dramaturg Gustav Freytag stworzył teorię piramidy struktury narracyjnej w 1800 roku, aby opisać klasyczne dramaty, takie jak starożytna Grecja i sztuki Szekspira. Jego teorie można jednak z łatwością zastosować do wielu współczesnych fabuł. Freytag podzielił elementy opowieści na pięć części: ekspozycję, akcję narastającą, punkt kulminacyjny, akcję opadającą i denouement. Podczas gdy wiele historii jest bardziej złożonych niż ten pięcioczęściowy schemat, piramida Freytaga jest przydatna do zrozumienia rozwoju i rozwiązania konfliktu, który jest tak potrzebny we wszystkich historiach.

Przykłady zakończenia w literaturze

Przykład #1

Król: Ponury spokój ten poranek ze sobą niesie;
Słońce, dla smutku, nie pokaże głowy:
Idźcie stąd, by więcej mówić o tych smutnych rzeczach:
Niektórzy zostaną ułaskawieni, a niektórzy ukarani:
Bo nigdy nie było historii bardziej przykrej
niż ta o Julii i jej Romeo.

(Romeo i Julia Williama Szekspira)

To jest przykład denouement z tragedii. Punktem kulminacyjnym sztuki jest scena, w której dwoje młodych kochanków, Romeo i Julia, popełniają samobójstwo. Po tym, inne postacie w grze spieszyć, aby zobaczyć, co się stało i znaleźć je martwe. Książę kończy sztukę wygłaszając krótką mowę pochwalną dla pary, co prowadzi do nowej normalności Montague i Capulets kładąc kres ich wrogości.

Przykład nr 2

PUCK: Jeśli my cienie obraziliśmy,
Pomyśl tylko o tym, a wszystko zostanie naprawione:
Że ty tu tylko drzemałeś
Podczas gdy te wizje się pojawiały.
I ten słaby i jałowy temat,
Nie jest już snem, ale snem,
Gentle się nie brzydzą.
Jeśli wybaczysz, naprawimy.

(Sen nocy letniej Williama Shakespeare’a)

W przeciwieństwie do pierwszego przykładu, ten finał sztuki Williama Shakespeare’a następuje na końcu komedii. Postać Pucka zwraca się do publiczności w tym końcowym epilogu, po tym jak szczęśliwe pary poślubiły się nawzajem. Puck czyni światło nie tylko z epizodów, które miały miejsce w sztuce, ale także z koncepcji pójścia do gry. To jest właściwe dla komedii, że publiczność powinna wyjść z poczuciem podniesienia na duchu, i Puck upewnia się, że tak właśnie jest.

Przykład #3

Kreatury na zewnątrz patrzyły ze świni na człowieka, i z człowieka na świnię, i ze świni na człowieka znowu; ale już nie można było powiedzieć, która jest która.

(Folwark zwierzęcy George’a Orwella)

Jest to ciekawy przykład denouementu z Folwarku zwierzęcego George’a Orwella. Cała fabuła była o zwierzęta z gospodarstwa zbuntował się przeciwko ich ludzkich ciemiężycieli, ale po pewnym czasie świnie zaczynają postrzegać siebie jako lepsze niż inne zwierzęta. W tej ostatniej linijce, inne zwierzęta nie mogą odróżnić świń od ich pierwotnych ciemiężycieli, pokazując, że stały się jednym i tym samym.

Przykład #4

Zanim jednak dotarł do ostatniej linijki, zrozumiał już, że nigdy nie opuści tego pokoju, gdyż było przewidziane, że miasto luster (lub miraży) zostanie zmiecione przez wiatr i wygnane z pamięci ludzi dokładnie w chwili, gdy Aureliano Babilonia skończy odszyfrowywać pergaminy, i że wszystko, co na nich zapisano, jest nie do powtórzenia od niepamiętnych czasów i na zawsze, bo rasy skazane na sto lat samotności nie mają drugiej szansy na ziemi.

(Sto lat samotności Gabriela Garcíi Márqueza)

Powieść Sto lat samotności Gabriela Garcíi Márqueza kończy się powyższym fragmentem. Czarodziejska postać pozostawiła pergaminy do rozszyfrowania przez główną rodzinę powieści, a moment, w którym bohater Aureliano Babilonia w końcu je rozszyfrowuje, zbiega się z końcem jego linii rodzinnej. To prawie tak, jakby ostateczne odkrycie sekretów w tym przykładzie denouementu było w rzeczywistości jedną z przyczyn zniszczenia rodziny.

Przykład #5

Niewielu rozbitków może twierdzić, że przetrwało tak długo na morzu jak Mr. Patel, a żaden w towarzystwie dorosłego tygrysa bengalskiego.

(Life of Pi by Yann Martel)

Przez całą współczesną powieść Życie Pi, istnieje pewna dwuznaczność co do tego, czy tygrys Richard Parker jest rzeczywistym stworzeniem, czy metaforą czegoś (lub kogoś innego). While many have taken the story at face-value that the main character Pi Patel survived a shipwreck on lifeboat with a Bengal tiger, this final line of the novel casts some doubt on whether this unlikely survival story could really have happened. Tak więc, ten przykład denouementu jest niejednoznaczny, otwarty na interpretację czytelnika.

Przykład #6

Była jakaś otwarta przestrzeń między tym, co wiedział, a tym, w co próbował wierzyć, ale nic nie można było z tym zrobić, a jeśli nie możesz tego naprawić, musisz to znieść.

(„Brokeback Mountain” E. Annie Proulx)

E. Annie Proulx opowiadanie „Brokeback Mountain” jest o trudnościach, które dwaj mężczyźni napotykają, gdy zakochują się w kulturze, która jest wściekle homofobiczna. Ta ostatnia linijka pokazuje całkowitą tragedię ich historii – bohaterowie Jack Twist i Ennis Del Mar fantazjują o ucieczce od nieprzychylnego społeczeństwa, ale nie mogą tego naprawić. Ennis dochodzi do bolesnego wniosku, że wszystko, co może zrobić, to „wytrzymać”.”