Przymierze Osmańsko-Niemieckie było sojuszem ratyfikowanym 2 sierpnia 1914 r., wkrótce po wybuchu I wojny światowej. Sojusz został stworzony jako część wspólnych wysiłków, które miały wzmocnić i zmodernizować upadające osmańskie wojsko, jak również zapewnić Niemcom bezpieczne przejście do sąsiednich kolonii brytyjskich.
1915Edit
Układ Konstantynopolitański z 18 marca 1915 roku był zbiorem tajnych zapewnień, w których Wielka Brytania obiecała oddać Stolicę i Dardanele Rosjanom w przypadku zwycięstwa. Miasto Konstantynopol miało być wolnym portem.
W 1915 roku siły brytyjskie unieważniły Konwencję Angielsko-Otomańską, uznając Kuwejt za „niezależne szejkostwo pod protektoratem brytyjskim.”
1916Edit
Umowa francusko-ormiańska z 27 października 1916 r., została zgłoszona do ministra spraw wewnętrznych, Talata Paszy, który negocjował umowę z Boghosem Nubarem, przewodniczącym Ormiańskiego Zgromadzenia Narodowego i jednym z założycieli AGBU.
1917Edit
W 1917 roku gabinet osmański rozważał utrzymanie stosunków z Waszyngtonem po tym, jak Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Niemcom 6 kwietnia. Przeważyły jednak poglądy partii wojennej, która nalegała na utrzymanie wspólnego frontu z sojusznikami. W ten sposób stosunki z Ameryką zostały zerwane 20 kwietnia 1917 r.
Rosyjski SFSREdit
Rosyjska rewolucja 1917 r. zmieniła realia. Wojna wyniszczyła nie tylko rosyjskich żołnierzy, ale także rosyjską gospodarkę, która już pod koniec 1915 roku załamywała się pod wpływem zwiększonego napięcia związanego z wojennym popytem. Dążenia carskiego reżimu do zapewnienia bezpieczeństwa na południowych granicach okazały się zgubne. Dążenie carskiego reżimu do kontrolowania wschodniej Anatolii i cieśnin (postrzeganych jako podbrzusze), w końcu stworzyło warunki, które doprowadziły do upadku samej Rosji. Niezdolność do korzystania z cieśnin zakłóciła rosyjski łańcuch dostaw, Rosja mogła przetrwać bez cieśnin, ale ich nadwerężenie było punktem zwrotnym dla jej gospodarki wojennej. To pytanie pozostawiono radzieckim historykom: „czy mniej agresywna polityka wobec Imperium Osmańskiego przed wojną spowodowałaby, że Stambuł zachowałby neutralność, czy też Rosja później mogłaby skłonić Stambuł do opuszczenia wojny, wynik carskiej przyszłości byłby inny. Nieudolne zarządzanie krajem i wojną przez Mikołaja zniszczyło cara i w końcu kosztowało go zarówno panowanie, jak i życie.
Enver natychmiast poinstruował Vehiba Paszę, Trzecią Armię, by zaproponował rosyjskiej Armii Kaukazu zawieszenie broni. Vehib przestrzegał przed wycofywaniem sił, gdyż ze względu na politykę w Rosji – ani rosyjska Armia Kaukazu, ani kaukaskie władze cywilne nie dawały pewności, że zawieszenie broni się utrzyma. 7 listopada 1917 roku partia bolszewicka pod wodzą Włodzimierza Lenina w gwałtownym przewrocie obaliła Rząd Tymczasowy, co pogrążyło Rosję w licznych wojnach domowych między różnymi grupami etnicznymi. Powolne rozwiązywanie rosyjskiej Armii Kaukazu zlikwidowało jedną formę zagrożenia militarnego ze wschodu, ale przyniosło inną. Rosja przez długi czas stanowiła zagrożenie, ale w tym samym czasie utrzymywała niepokoje społeczne w swojej ziemi na dystans, nie rozprzestrzeniając się na Osmanów w gwałtowny sposób. W dniu 3 grudnia osmański minister spraw zagranicznych Ahmed Nesimi Bey poinformował „Izbę Deputowanych” o perspektywach. Izba dyskutowała nad możliwymi rezultatami i priorytetami. 15 grudnia podpisano zawieszenie broni między Rosją a mocarstwami centralnymi. 18 grudnia podpisano zawieszenie broni w Erzincan. Bolszewicka antyimperialistyczna formuła pokoju bez aneksji i bez odszkodowań była bliska stanowisku osmańskiemu. Stanowisko bolszewików powodowało konflikt z dążeniem Niemiec do zachowania kontroli nad okupowanymi przez siebie ziemiami wschodnioeuropejskimi oraz z roszczeniami Bułgarii do Dobrudży i części Serbii. W grudniu Enver poinformował Czworokątny Sojusz, że chciałby widzieć granicę z 1877 r. (wojna rosyjsko-turecka (1877-1878)), wskazując, że jedynym utraconym przez Osmanów terytorium i granicą z 1877 r. były terytoria osmańskie zamieszkane przez muzułmanów. Osmanowie nie forsowali zbyt mocno stanowiska z 1877 r., bojąc się powrócić do umów dwustronnych. Z drugiej strony, Niemcy, Austro-Węgry i Bułgaria wyraźnie stały za wycofaniem osmańskich i rosyjskich sił z Iranu. Osmanowie chcieli, aby muzułmański Iran był pod ich własną kontrolą. Ambasador w Berlinie, Ibrahim Hakki Pasha, napisał: „Chociaż Rosja może być w osłabionym stanie dzisiaj, to zawsze jest niesamowitym wrogiem i jest prawdopodobne, że w krótkim czasie odzyska swoją dawną potęgę i moc”.
22 grudnia 1917 roku, podczas pierwszego spotkania Osmanów z bolszewikami, tymczasowy szef Zeki Pasza, do czasu przybycia Talata Paszy, zażądał od Lwa Kamieniewa, aby położył kres okrucieństwom popełnianym na terytorium okupowanym przez Rosję przez ormiańskich partyzantów. Kamieniew zgodził się i dodał, że „należy powołać międzynarodową komisję, która nadzorowałaby powrót uchodźców (za własną zgodą) i deportowanych (poprzez przymusowe przesiedlenie) do Wschodniej Anatolii”. Tym dialogiem rozpoczęła się walka ideałów, retoryki i materiału o losy Wschodniej Anatolii.
Traktat brzesko-litewski stanowił ogromny sukces imperium. Minister spraw zagranicznych Halil Bey ogłosił osiągnięcie pokoju w Izbie Deputowanych. Rozweselił deputowanych swoją przepowiednią o rychłym podpisaniu trzeciego traktatu pokojowego (pierwszy z Ukrainą, drugi z Rosją i z Rumunią). Halil Bey uważał, że Ententa zaprzestanie działań wojennych i doprowadzi do szybkiego zakończenia wojny. Powstanie niepodległej Ukrainy obiecywało sparaliżować Rosję, a odzyskanie Kars, Ardahanu i Batum dawało CUP wymierną nagrodę. W centrum dyplomatycznej walki między mocarstwami centralnymi a bolszewikami pojawił się nacjonalizm. Imperium uznało, że rosyjscy muzułmanie, ich współwyznawcy, byli zdezorganizowani i rozproszeni, nie mogli stać się zorganizowaną jednostką w przyszłych bitwach ideałów, retoryki i materiału. Dlatego Osmanowie zmobilizowali Komitet Kaukaski do wysunięcia roszczeń w imieniu muzułmanów. Komitet Kaukaski odrzucił gorące prośby Osmanów o oderwanie się od Rosji i przyjęcie niepodległości. Chrześcijanie kaukascy byli daleko do przodu w tej nowej koncepcji świata. Pomaganie kaukaskim muzułmanom, by byli wolni, tak jak ich sąsiedzi, było wyzwaniem dla Osmanów.
1918Edit
W ogólnym wysiłku wojennym, CUP była przekonana, że wkład imperium był niezbędny. Armie osmańskie związały dużą liczbę wojsk alianckich na różnych frontach, trzymając je z dala od teatrów działań w Europie, gdzie mogłyby zostać użyte przeciwko siłom niemieckim i austriackim. Ponadto twierdzili, że ich sukces pod Gallipoli był ważnym czynnikiem w doprowadzeniu do upadku Rosji, co zaowocowało rewolucją w kwietniu 1917 roku. Odwrócili losy wojny na korzyść Niemiec i ich sojuszników. Osmanowie mieli początkowo duże nadzieje, że ich straty na Bliskim Wschodzie zostaną zrekompensowane sukcesami w kampanii kaukaskiej. Enver Pasza utrzymywał optymistyczne nastawienie, ukrywał informacje, które sprawiały, że pozycja Osmanów wydawała się słaba i pozwolił większości elit osmańskich wierzyć, że wojnę można jeszcze wygrać.
Kaukaz (Armenia-Azerbejdżan-Gruzja)
Otomańska polityka wobec Kaukazu ewoluowała zgodnie ze zmieniającymi się wymaganiami środowiska dyplomatycznego i geopolitycznego. Jakie było założenie Osmanów w odniesieniu do Azerbejdżanu i Północnego Kaukazu? Zasada „samostanowienia” stała się kryterium, a przynajmniej częściowo, aby dać im szansę stanąć na nogi. Bolszewicy nie uważali separatyzmu narodowego w tym regionie za trwałą siłę. Oczekiwali, że cały region zostanie objęty „dobrowolną i uczciwą unią”, która w niczym nie będzie przypominać słynnego opisu Rosji przez Lenina jako „więzienia dla narodów”. Przyjazd Lenina do Rosji został oficjalnie powitany przez Nikolaya Chkheidze, menshevik Chairman of the Petrograd Soviet.
Ottoman’s did not see a chance of these new states to stand against new Russia. Te nowe państwa muzułmańskie potrzebowały wsparcia, aby wyłonić się jako realne niezależne państwa. Aby jednak umocnić strefę buforową z Rosją (zarówno dla Imperium, jak i dla tych nowych państw), Osmanowie musieli przed końcem wojny wypędzić bolszewików z Azerbejdżanu i Kaukazu Północnego. Na podstawie negocjacji z 1917 roku Enver doszedł do wniosku, że Imperium nie powinno oczekiwać pomocy wojskowej od muzułmanów z Kaukazu, gdyż to oni byli w potrzebie. Enver znał również znaczenie linii kolejowej Kars-Julfa i przyległych obszarów dla tego wsparcia. Cel był ustawiony naprzód począwszy od 1918 roku do końca wojny.
Imperium należycie uznało Transcaucasian Democratic Federative Republic w lutym 1918 roku. Preferencja pozostania częścią Rosji doprowadziła do tego, że polityka kaukaska na konferencji pokojowej w Trebizondzie opierała swoją dyplomację na niespójnym twierdzeniu, że są integralną częścią Rosji, ale nie są z nią związani. Przedstawicielami byli Rauf Bey z ramienia Imperium i Akaki Chkhenkeli z delegacji transkaukaskiej.
11 maja w Batum rozpoczęła się nowa konferencja pokojowa. Traktat z Batum został podpisany 4 czerwca 1918 roku w Batum pomiędzy Imperium Osmańskim a trzema państwami Zakaukazia: Pierwszą Republiką Armenii, Azerbejdżańską Republiką Demokratyczną i Demokratyczną Republiką Gruzji.
Celem było wspomóc Azerbejdżańską Republikę Demokratyczną w bitwie pod Baku, następnie skręcić na północ, aby wspomóc zagrożoną Górską Republikę Północnego Kaukazu, a następnie przeczesać południe, aby okrążyć Brytyjczyków w Mezopotamii i odzyskać Bagdad. Brytyjczycy w Mezopotamii już ruszyli na północ, z czterdziestoma furgonetkami (podobno załadowanymi złotem i srebrem na zakup najemników), którym towarzyszyła tylko brygada, by stworzyć sobie przyczółek. W tym czasie Baku znajdowało się pod kontrolą 26 komisarzy Baku, którzy byli bolszewickimi i lewicowymi członkami Socjalistycznej Rewolucji (SR) z sowieckiej komuny Baku. Komuna została założona w mieście Baku. W tym planie spodziewali się oporu ze strony bolszewickiej Rosji i Wielkiej Brytanii, ale także Niemiec, które sprzeciwiały się rozszerzeniu swoich wpływów na Kaukaz. Celem Osmanów było opowiedzenie się po stronie muzułmanów Azerbejdżanu, a MRNC udało się w tym krótkim momencie historii doprowadzić do tego, że bolszewicy z Rosji, Wielkiej Brytanii i Niemiec znaleźli się po tej samej stronie pola konfliktu.
ZbrojenieEdit
Rozwój sytuacji w południowo-wschodniej Europie przekreślił nadzieje rządu osmańskiego. We wrześniu 1918 r. siły alianckie pod dowództwem Louisa Francheta d’Espèreya przeprowadziły nagłą ofensywę na froncie macedońskim, która okazała się dość skuteczna. Bułgaria została zmuszona do zawarcia pokoju w ramach rozejmu w Salonikach. Ten rozwój wypadków podkopał jednocześnie sprawę niemiecką i osmańską – Niemcy nie mieli wojska do obrony Austro-Węgier przed nowo powstałą słabością w południowo-wschodniej Europie po stratach poniesionych we Francji, a Osmanowie nagle stanęli w obliczu konieczności obrony Stambułu przed lądowym oblężeniem Europy bez pomocy Bułgarów.
Wielki Wezyr Talaat Pasha odwiedził Berlin i Sofię we wrześniu 1918 r. i zrozumiał, że wojny nie da się już wygrać. Niemcy prawdopodobnie będą dążyć do zawarcia odrębnego pokoju, więc Osmanowie również będą do tego zmuszeni. Wielki Wezyr Talaat przekonał pozostałych członków partii rządzącej, że muszą podać się do dymisji, ponieważ alianci narzuciliby znacznie ostrzejsze warunki, gdyby uznali, że ludzie, którzy rozpoczęli wojnę, nadal są u władzy. Talaat starał się również przekonać Stany Zjednoczone, czy mógłby się im poddać i uzyskać korzyści wynikające z Czternastu Punktów, mimo że Imperium Osmańskie i Stany Zjednoczone nie były w stanie wojny; Amerykanie jednak nigdy nie odpowiedzieli, ponieważ czekali na brytyjską radę, jak zareagować, która nigdy nie nadeszła. 13 października Talaat i reszta jego ministerstwa podali się do dymisji. Ahmed Izzet Pasza zastąpił Talaata na stanowisku Wielkiego Wezyra.
Dwa dni po objęciu urzędu Ahmed Izzet Pasza wysłał pojmanego brytyjskiego generała Charlesa Vere’a Ferrersa Townshenda do aliantów, aby uzyskać warunki rozejmu. Brytyjski gabinet był chętny do negocjacji. Rząd brytyjski uważał, że Wielka Brytania nie tylko powinna prowadzić negocjacje, ale powinna prowadzić je sama. Być może istniała chęć odcięcia Francuzów od „łupów” terytorialnych obiecanych im w układzie Sykes-Picot. Talaat (przed rezygnacją) również wysłał emisariusza do Francuzów, ale ten wolniej odpowiadał. Brytyjski gabinet upoważnił admirała Calthorpe’a do prowadzenia negocjacji i wyraźnego wykluczenia z nich Francuzów. Negocjacje rozpoczęły się w niedzielę 27 października na brytyjskim pancerniku HMS Agamemnon. Brytyjczycy odmówili przyjęcia francuskiego wiceadmirała Jeana Ameta, starszego oficera francuskiej marynarki wojennej w tym rejonie, pomimo jego chęci dołączenia do delegacji osmańskiej, na czele której stał minister spraw morskich Rauf Bey.
Nieznane sobie nawzajem obie strony były w rzeczywistości dość chętne do podpisania porozumienia i gotowe zrezygnować ze swoich celów, aby to osiągnąć. Delegacja brytyjska otrzymała listę 24 żądań, ale nie zgodziła się na żadne z nich, z wyjątkiem zgody na zajęcie fortów w Dardanelach oraz swobodnego przejścia przez Bosfor; Brytyjczycy pragnęli dostępu do Morza Czarnego dla frontu rumuńskiego. Premier David Lloyd George również pragnął szybko zawrzeć porozumienie, zanim wkroczą Stany Zjednoczone; według dziennika Maurice’a Hankeya:
Był również bardzo pogardliwy wobec prezydenta Wilsona i pragnął załatwić podział imperium między Francję, Włochy i G.B. przed rozmową z Ameryką. Uważał też, że mniej uwagi przyciągną nasze ogromne zdobycze wojenne, jeśli połkniemy naszą część Imperium teraz, a kolonie niemieckie później.
Otomanie ze swej strony uważali wojnę za przegraną i zaakceptowaliby niemal każde postawione im żądanie. W rezultacie wstępny projekt przygotowany przez Brytyjczyków został przyjęty w dużej mierze bez zmian; Osmanowie nie wiedzieli, że mogliby odepchnąć większość klauzul, a Brytyjczycy nie wiedzieli, że mogliby zażądać jeszcze więcej. Osmanowie scedowali na aliantów prawo do zajęcia „w razie nieporządku” jakiegokolwiek terytorium osmańskiego, co było klauzulą niejasną i szeroką. Francuzi byli niezadowoleni z precedensu; francuski premier Clemenceau nie lubił, gdy Brytyjczycy podejmowali jednostronne decyzje w tak ważnej sprawie. Lloyd George odparł, że Francuzi zawarli w krótkim czasie podobny rozejm w Salonikach, wynegocjowany przez francuskiego generała d’Espereya, a Wielka Brytania (i carska Rosja) zaangażowała większość wojsk w kampanię przeciwko Osmanom. Francuzi zgodzili się uznać sprawę za zamkniętą.