Te źródła medialne są umiarkowanie lub silnie stronnicze w stosunku do spraw konserwatywnych poprzez wybór historii i/lub przynależność polityczną. Mogą używać silnie nacechowanych słów (sformułowań, które próbują wpłynąć na odbiorców poprzez odwołanie się do emocji lub stereotypów), publikować wprowadzające w błąd raporty i pomijać informacje, które mogą zaszkodzić konserwatystom. Niektóre źródła w tej kategorii mogą być niegodne zaufania.
- Ogółem, oceniamy American Spectator jako Right Biased na podstawie doboru historii i pozycji redakcyjnych, które konsekwentnie faworyzują prawicę. Oceniamy ich również jako mieszanych pod względem raportowania faktów ze względu na słabe techniki pozyskiwania źródeł, brak ujawnienia finansowania i kilka nieudanych kontroli faktów.
Szczegółowy raport
Factual Reporting: MIXED
Kraj: USA
Ranking wolności prasy na świecie: USA 45/180
Historia
Założony w 1924 roku The American Spectator to konserwatywna strona internetowa, która do 2014 roku była amerykańskim miesięcznikiem obejmującym wiadomości i politykę, redagowanym przez R. Emmetta Tyrrella, Jr. i wydawanym przez fundację non-profit American Spectator Foundation. Dawny magazyn, a obecnie strona internetowa niesie artykuły znanych konserwatywnych pisarzy, takich jak Thomas Sowell, Ben Stein, P.J. O’Rourk i Patrick Buchanan. Według ich strony „The American Spectator Foundation edukuje społeczeństwo na temat nowych idei, koncepcji i polityk, które sprzyjają tradycyjnym amerykańskim wartościom, takim jak wolność gospodarcza, wolność jednostki, samowystarczalność i ograniczony rząd.”
Zapoznaj się z naszym profilem na temat rządu Stanów Zjednoczonych i mediów.
Fundowane przez / Własność
The American Spectator jest publikowany przez niedochodową American Spectator Foundation. Strona internetowa nie ujawnia finansowania, jednak mają one opłatę abonamentową, link darowizny i reklamy. Badania pokazują, że otrzymali znaczne fundusze od Koch Foundation.
Analiza / Bias
W przeglądzie, The American Spectator raportuje wiadomości z konserwatywnym uprzedzeniem. Istnieje umiarkowane użycie emocjonalnie obciążonego języka, takiego jak ten: The Death of the Democratic Party. Ten kawałek opinii, który nie jest oznaczony jako taki, zawiera zero źródeł. Jako publikacji online, nie powinno być hiperłącza dostarczone do wspierania roszczeń. W innym artykule z ich blogu Immigration: Trump’s on the Right Track, ponownie mamy do czynienia z całkowitym brakiem źródeł. Przeglądając dziesiątki artykułów znaleźliśmy kilka, które były odpowiednio powiązane z wiarygodnymi mediami, ale nie wiele. Wybór historii zawsze faworyzuje prawicę i oczernia lewicę. Redakcyjnie, American Spectator faworyzuje prezydenta Donalda Trumpa, jak na przykład to: The Reelection of Donald Trump. Jeśli chodzi o naukę o zmianach klimatycznych, nie zgadzają się z konsensusem naukowym, co wyraźnie widać w tym artykule.
Failed Fact Checks
- Nine Election Fraud Claims, None Credible – False
- Emma González, która przeżyła masową strzelaninę w Parkland, przyznała się do zastraszania byłego ucznia, który później zabił siedemnaście osób. – Fałsz
Ogółem, oceniamy American Spectator jako prawicowo stronniczy w oparciu o wybór historii i stanowiska redakcyjne, które konsekwentnie faworyzują prawicę. Oceniamy je również jako mieszane dla raportowania faktów ze względu na słabe techniki pozyskiwania źródeł, brak ujawnienia z finansowaniem i kilka nieudanych kontroli faktów. (7/18/2016) Zaktualizowane (D. Van Zandt 1/31/2021)