Muchówki u owiec: biologia, zapobieganie i zwalczanie. Lucilia, Phormia, Calliphora, Protophormia, Calliphoridae

Strajk muchówek (lub po prostu strajk) to popularna nazwa grzybic skórnych wywoływanych przez kilka muchówek Dipteran z rodziny Calliphoridae. Grzybice skórne to zakażenia skóry larwami much, które żywią się powierzchownymi tkankami swoich ofiar. Występują one szczególnie licznie i są szkodliwe dla przemysłu owczarskiego w wielu regionach świata o umiarkowanym klimacie, np. w Australii, Nowej Zelandii, Wielkiej Brytanii, Irlandii i Południowej Afryce.

Powszechność i występowanie zależą silnie od warunków klimatycznych i ekologicznych. W Wielkiej Brytanii szacuje się, że corocznie choroba dotyka 80% gospodarstw zajmujących się hodowlą owiec. Ogólną zasadą jest, że motyle owiec preferują umiarkowany i ciepły klimat. W większości regionów endemicznych atak motyli jest szkodnikiem letnim, a jego największe nasilenie przypada na najgorętsze miesiące. Deszczowa pogoda silnie sprzyja atakowi motyli.

Najbardziej szkodliwymi gatunkami dla owiec są:

• Lucilia cuprina – australijska mszyca owcza. Występuje głównie w Australii i Afryce Południowej, ale także w innych częściach świata, np. w Ameryce Północnej.
• Lucilia sericata, pospolita zielona mucha butelkowa, mucha owcza. Występuje głównie w Europie i Nowej Zelandii.

Innymi, rzadziej występującymi gatunkami są Lucilia caesar, Protophormia terranovae i Phormia regina.

Owce i kozy są zwykle głównymi ofiarami, ale inne zwierzęta domowe i dzikie są również sporadycznie atakowane.

Wszystkie te muchówki są pasożytami fakultatywnymi, tzn. mogą przetrwać na padlinie, zwłokach, oborniku i innych podłożach. Składają również jaja na ranach i skaleczeniach różnych zwierząt. Lucilia cuprina i Lucilia sericata są jednak również pasożytami pierwotnymi, tzn. składają jaja również na niezranionych owcach.

Biologia i cykl życiowy owczarków

Dorosłe owczarki są średniej wielkości (7 do 12 mm długości) i mają niebieskie lub zielone, metaliczne ubarwienie. Dorosłe muchówki żywią się płynami roślinnymi bogatymi w cukry, ale także płynami ustrojowymi zwierząt. Samice wabione są przez odór padliny, ale także przez mocz i odchody, które zanieczyszczają wełnę owczą na pośladkach lub przez zgniliznę runa i grudki wełny. Zgnilizna stóp jest również atrakcyjna dla much składających jaja.

Dorosła samica składa na wełnie atrakcyjnych owiec do 3000 jaj w kolejnych partiach. Młode larwy wylęgają się około 12 godzin później i pełzną po runie do powierzchni skóry. Drapią skórę aparatami gębowymi i żywią się resztkami i wysiękami skórnymi. Początkowo niewielka rana szybko staje się większa i głębsza, co przyciąga kolejne ciężarne muchy. Larwy dojrzewają w ciągu 2 do 7 dni, opadają na ziemię i zagrzebują się w niej w celu przepoczwarczenia. Dorosłe muchy pojawiają się około 2 tygodnie później. W zależności od warunków pogodowych w ciągu jednego sezonu może wystąpić od 2 do 8 pokoleń. Ciepła i wilgotna pogoda sprzyja składaniu jaj, podczas gdy wietrzna je ogranicza.

Muchówki są doskonałymi lotnikami: mogą przelecieć nawet 10 mil w poszukiwaniu pożywienia.

Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o ogólnej biologii owadów.

Szkody i straty ekonomiczne spowodowane uderzeniem muchówki

Potknięcie muchówki może dotyczyć różnych części ciała. Najczęstsze i najgroźniejsze z nich to:

• Szkodniki, które dotykają tylnych ćwiartek, głównie z powodu nadmiernego marszczenia się skóry i dag, czyli zaschniętych odchodów dyndających z wełny.
• Skodniki, które dotykają boków i grzbietu, głównie z powodu gnicia runa i/lub grudek wełny.Inne rodzaje to uderzenie w głowę, które dotyka głównie baranów z rogami, oraz uderzenie w pizdę, które dotyka napletka cieląt lub baranów.

  Dmuchawce są poważnym szkodnikiem owiec. Szczególnie dotknięte są owce maciorki i jagnięta. Larwy praktycznie zjadają żywiciela żywcem, co jest bardzo stresujące i dokuczliwe dla zwierząt. Bakterie wtórne zakażają rany i organizm gospodarza. Larwy wytwarzają również amoniak, który jest trujący dla owiec. W konsekwencji zaatakowane owce popadają w depresję, przestają żerować, cierpią na gorączkę, stany zapalne, utratę krwi itp. Nieleczona choroba jest często śmiertelna dla dotkniętych nią owiec, zwłaszcza jagniąt.

  Wpływ ekonomiczny może być ogromny dla przemysłu owczarskiego: szacuje się go ostatnio na ponad 250 milionów dolarów tylko w Australii.

  Niechemiczne zwalczanie i zapobieganie atakom meszek

  Istotnym kluczem do zapobiegania atakom meszek jest zmniejszenie atrakcyjności owiec dla meszek. Sposób, w jaki można to osiągnąć, zależy od rasy owiec, warunków klimatycznych i ekologicznych, praktyk gospodarowania itp. Najbardziej odpowiednie środki dla danej nieruchomości muszą być ustalane indywidualnie dla każdego przypadku.

  Koszenie zmniejsza częstotliwość występowania meszek, ponieważ tłumi wilgotny mikroklimat w runie, który sprzyja rozwojowi larw. Samice much złożą mniej jaj na suchszej wełnie, a wiele larw nie przetrwa w suchym środowisku. Jednak tam, gdzie produkcja wełny jest ważna, strzyżenie musi być często zaplanowane w oparciu o inne kryteria niż zapobieganie powstawaniu much.

  Krutowanie, tj. usuwanie wełny pomiędzy tylnymi nogami i wokół ogona, zmniejsza ilość wełny zabrudzonej moczem i kałem, co czyni ją mniej atrakcyjną dla much.

  Strzepanie i krutowanie są najbardziej skuteczne, jeśli są wykonywane tuż przed okresami o wyższym ryzyku wystąpienia meszek.

  Wszystko, co zmniejsza ilość fleecerot i wełny grudkowej, znacznie zmniejszy częstotliwość występowania meszek, np.

  Odcinanie ogonów i mulesing (usuwanie pasów skóry noszących wełnę z okolic pośladków) są znane z tego, że silnie zapobiegają występowaniu meszek, ponieważ zmniejszają ilość runa zabrudzonego moczem i odchodami, które przyciągają muchy składające jaja. Jednakże, praktyki te są mocno kontrowersyjne ze zrozumiałych względów dobrostanu zwierząt i prowadzone są znaczące badania nad mniej okrutnymi alternatywami.

  Utrzymywanie stad wolnych od robaków żołądkowo-jelitowych zmniejszy częstotliwość występowania muchomorów. Powodem jest to, że takie zakażenia robakami często powodują biegunkę (scouring), która sprawia, że wełna po wykocie jest bardzo atrakcyjna dla ciężarnych muchówek.

  Wiadomo, że w tym samym stadzie niektóre owce są mniej podatne na zakażenie niż inne. Długoterminowym środkiem zapobiegawczym jest wybór do hodowli tych zwierząt, które są mniej podatne na atak meszek, np. tych z mniejszą ilością zmarszczek i mniejszym stopniem pokrycia wełny w meszku, tych, które są mniej podatne na rozwój zgnilizny runa i grudkowatej wełny itp.

  Przeprowadzono wiele badań nad szczepionkami przeciwko meszkom. Niestety wydaje się, że minie jeszcze wiele lat, jeśli nie dziesięcioleci, zanim komercyjna szczepionka przeciwko meszkom trafi na rynek.

  Badania nad pułapkami do łapania meszek wykazały, że nie zmniejszają one znacząco częstości występowania meszek. Mogą one jednak być przydatne do monitorowania populacji meszek, co jest bardzo przydatne do określenia najlepszego momentu dla zabiegów zapobiegawczych.

  Jak dotąd nie ma skutecznych repelentów, które utrzymywałyby meszki z dala od owiec lub innych zwierząt gospodarskich.

  Jak dotąd nie ma prawdziwych biologicznych metod zwalczania meszek. Dowiedz się więcej o biologicznym zwalczaniu much i innych owadów.

  Zwalczanie chemiczne i zapobieganie atakom meszek

  Środki zapobiegawcze

  W większości krajów zwalczanie chemiczne meszek ma charakter zapobiegawczy, a nie leczniczy, tzn. ma na celu uniemożliwienie jajom much dalszego rozwoju do postaci pasożytniczych larw, a nie zabijanie już zadomowionych larw. Można to osiągnąć dzięki składnikom aktywnym, które zabijają młode larwy much (tzw. larwicydy) lub przerywają ich rozwój (tzw. inhibitory rozwoju owadów).

  Kluczową cechą wszystkich tych produktów jest długość ochrony, jaką zapewniają. Niektóre produkty chronią owce tylko przez kilka tygodni (np. 3-4) i mogą być odpowiednie do ochrony owiec na krótko przed ubojem. Inne produkty zapobiegają muszkatołom przez kilka miesięcy (4 do 5). To, który produkt jest najodpowiedniejszy, zależy również od okresów wstrzymania produkcji wołowiny (i mleka w przypadku owiec i kóz mlecznych) oraz strzyżenia, a także od okresów uboju eksportowego w krajach, w których są one stosowane.

  Większość środków zapobiegających występowaniu much jest przeznaczona do użytku zewnętrznego i jest dostępna w postaci koncentratów do zanurzania (np. zanurzanie, zanurzanie w klatce lub pod prysznicem) i/lub do opryskiwania (np. opryskiwanie elektryczne, dyszowe itp.), które muszą być rozcieńczone przed podaniem, lub w postaci gotowych do użycia preparatów (polewanie, opryskiwanie itp.). Wszystkie mają za zadanie impregnować wełnę i zapobiegać rozwojowi larw.

  Liczne marki prebentów na muchy dostępne w kilku krajach (głównie w Australii, Nowej Zelandii, RPA, Irlandii i Wielkiej Brytanii) zawierają składniki aktywne z kilku klas chemicznych. Do najważniejszych z nich należą:

  • Fosforyny organiczne (np. diazynon, chlorfenwinfos). Pestycydy weterynaryjne o działaniu larwobójczym, zwalczają również wszy, roztocza, kleszcze i inne pasożyty zewnętrzne owiec. Szeroko stosowane w przeszłości, obecnie wycofywane w wielu krajach z powodu zagrożenia dla zdrowia ludzi. Tam, gdzie powszechna jest odporność motyli na fosforoorganiczne środki ochrony roślin (np. w Australii), skuteczność może być ograniczona do kilku tygodni. W pozostałych przypadkach ochrona przed wrażliwymi muchówkami wynosi do 12 tygodni. Szeroko stosowane również w rolnictwie.
  • Syntetyczne pyretroidy (np. cypermetryna, deltametryna). Pestycydy weterynaryjne o działaniu larwobójczym, zwalczają również wszy, roztocza, kleszcze i inne pasożyty zewnętrzne owiec. Z reguły syntetyczne pyretroidy zapewniają tylko kilkutygodniową ochronę przed muchami. Szeroko stosowane również w rolnictwie.
  • Makrocykliczne laktony (głównie iwermektyna). Skuteczne również przeciwko wszom. Zapewniają ochronę do 12 tygodni. W przeciwieństwie do wielu innych preparatów zawierających makrocykliczne laktony, te zatwierdzone do stosowania miejscowego u owiec przeciwko muchom, są nieskuteczne przeciwko robakom żołądkowym. Kilka makrocyklicznych laktonów jest również szeroko stosowanych w rolnictwie.
  • Spinozyny (głównie spinosad). Pestycydy nowej generacji. Skuteczne również przeciwko wszom. Zapewniają 4 do 6 tygodni ochrony, ale bez okresu wstrzymania dla mięsa, wełny lub eksportu. Szeroko stosowane również w rolnictwie.
  • Inhibitory rozwoju owadów (=IDI). Nie zabijają larw szybko, ale przerywają ich rozwój.
  • Cyromazyna, weteran IDI stosowany od ponad 30 lat, do tej pory nie rozwinął odporności. Zapewnia ochronę do 12 tygodni. Stosowany również w rolnictwie.
  • Dicyklanil, IDI nowej generacji (wprowadzony w 1996 roku). Zapewnia ochronę do 24 tygodni. Stosowany wyłącznie na owcach, nie jest stosowany w rolnictwie
  • Diflubenzuron i triflumuron należą do benzoilomoczników i są weteranami IDI szeroko stosowanymi również w rolnictwie. Skuteczne również przeciwko wszom. Jednak odporność meszek i wszy na te chemikalia jest powszechna w wielu krajach (np. w Australii i Nowej Zelandii).

  Opatrunki

  Aby wyleczyć już istniejące infekcje, niektóre produkty zapobiegawcze szybko zabiją larwy w zainfekowanych ranach, zwłaszcza te z fosforoorganicznymi i makrocyklicznymi laktonami. W innym przypadku istnieją liczne opatrunki przeznaczone do tego celu. Są one dostępne w licznych gotowych do użycia preparatach, takich jak proszki, mleczka, maści, kremy, spraye, aerozole itp. Zawierają one głównie środki larwobójcze należące do syntetycznych pyretroidów (np. cypermetryna, deltametryna, permetryna), karbaminianów (np. karbaryl, propoksur) i fosforoorganicznych (np. chloropiryfos, diazinon, trichlorfon itp.).

  Opatrunki te często zawierają również środki dezynfekujące, przeciwbólowe i/lub substancje chemiczne wspomagające gojenie ran. Takie opatrunki dla zwierząt gospodarskich są czasami dopuszczone do stosowania również u psów i kotów.

  Jeśli są dostępne, należy stosować się do bardziej szczegółowych zaleceń lub przepisów krajowych lub regionalnych dotyczących zapobiegania i zwalczania much.

  Odporność muchówek na pasożyty

  Muchówki rozwinęły odporność na stare pestycydy chloroorganiczne już w latach 60-tych. Odporność na fosforoorganiczne rozwinęła się później i stała się powszechna już w latach 80-tych. Obecnie odporność Lucilia cuprina i Lucilia sericata na wszystkie fosforoorganiczne i benzoesowe środki ochrony roślin jest wysoka i szeroko rozpowszechniona w wielu krajach (np. w Australii i Nowej Zelandii), a wiele produktów, które w przeszłości były skuteczne, musiało zostać wycofanych, ponieważ stały się prawie bezużyteczne.

  W 2012 roku w Australii odnotowano polowy szczep dmuchawek Lucilia cuprina odporny na cyromazynę. Jest to pierwszy przypadek odnotowany po ponad 30 latach od wprowadzenia tego związku. Szczep wykazuje niski współczynnik oporności wynoszący 3 i oporność krzyżową z dicyklanilem.

  W 2020 r. zgłoszono oporność dwóch szczepów polowych Lucilia cuprina w Australii, osiągających współczynniki oporności in vitro wynoszące od 13 do 25 w porównaniu z wrażliwymi szczepami odpowiednio dicyklanilu i cyromazyny. Badania in-vivo wykazały, że ochrona przed ponownym porażeniem została zmniejszona o 69% do 78% w porównaniu z deklaracjami producenta. Szczepy te wykazały również skrócenie długości ochrony o 55% i 33% po leczeniu produktami komercyjnymi opartymi odpowiednio na cyromazynie i iwermektynie.

  W regionach, w których produkty te są nadal dostępne, jeśli dany produkt zawierający takie składniki aktywne nie osiągnął oczekiwanej kontroli, przyczyną może być oporność, zwłaszcza jeśli można wykluczyć błędy w stosowaniu.

  Do tej pory nie ma doniesień na temat terenowej odporności dmuchawców na spinosad lub syntetyczne pyretroidy.

  Dowiedz się więcej o odporności pasożytów i sposobach jej rozwoju.

  Dowiedz się więcej na temat odporności pasożytów.