Postfordyzm został zastosowany do wielu procesów społecznych. Ponieważ teoria ta wciąż ewoluuje, powszechnie dzieli się ją na trzy szkoły myślenia: Szkołę Regulacji, Elastyczną Specjalizację i Neo-Schumpeterianizm.
Szkoła RegulacjiEdit
Podejście Regulacji (zwane również neomarksistowskim lub francuską Szkołą Regulacji), zostało stworzone w celu rozwiązania paradoksu polegającego na tym, że kapitalizm ma zarówno tendencję do kryzysu, zmian i niestabilności, jak i zdolność do stabilizowania instytucji, zasad i norm. Teoria ta opiera się na dwóch kluczowych pojęciach. „Regimes of Accumulation” odnoszą się do systemów produkcji i konsumpcji, takich jak fordyzm i postfordyzm. „Tryby Regulacji” odnoszą się do pisanych i niepisanych praw społeczeństwa, które kontrolują Reżim Akumulacji i określają jego formę.
Zgodnie z teorią Regulacji, każdy Reżim Akumulacji osiągnie punkt kryzysowy, w którym Tryb Regulacji nie będzie już go wspierał, a społeczeństwo będzie zmuszone do znalezienia nowych zasad i norm, tworząc nowy Tryb Regulacji. To zapoczątkuje nowy reżim akumulacji, który w końcu osiągnie kryzys, i tak dalej. Zwolennicy teorii Regulacji to Michel Aglietta, Robert Boyer, Bob Jessop i Alain Lipietz.
Elastyczna SpecjalizacjaEdit
Proponenci podejścia Elastycznej Specjalizacji (znanego również jako podejście neosmithiańskie) do postfordyzmu wierzą, że fundamentalne zmiany w międzynarodowej gospodarce, szczególnie we wczesnych latach 70-tych, zmusiły firmy do przejścia z produkcji masowej do nowej taktyki znanej jako Elastyczna Specjalizacja. Czynniki takie jak szok naftowy z 1973 roku, wzrost konkurencji na rynkach zagranicznych (zwłaszcza w Azji Południowo-Wschodniej) spowodowany globalizacją, koniec boomu gospodarczego po II wojnie światowej oraz postępująca prywatyzacja sprawiły, że stary system masowej produkcji identycznych, tanich dóbr poprzez podział pracy stał się niekonkurencyjny.
Zamiast produkować dobra generyczne, firmom bardziej opłacało się wytwarzać zróżnicowane linie produktów skierowane do różnych grup konsumentów, odwołujące się do ich gustów i mody. Zamiast inwestować ogromne sumy pieniędzy w masową produkcję pojedynczego produktu, firmy musiały teraz budować inteligentne systemy pracy i maszyn, które były elastyczne i mogły szybko reagować na kaprysy rynku. Technologią pierwotnie związaną z elastyczną produkcją była technologia sterowania numerycznego, która została opracowana w Stanach Zjednoczonych w latach 50-tych, jednak później zastąpiła ją technologia CNC, opracowana w Japonii. Rozwój komputera był bardzo ważny dla technologii elastycznej specjalizacji. Komputer nie tylko mógł zmieniać charakterystykę produkowanych towarów, ale mógł również analizować dane, aby zamawiać dostawy i produkować towary zgodnie z bieżącym popytem. Tego typu technologie sprawiały, że wprowadzanie zmian było proste i niedrogie, co czyniło mniejsze, wyspecjalizowane serie produkcyjne ekonomicznie wykonalnymi. Ważna była również elastyczność i umiejętności siły roboczej. Siła robocza została podzielona na elastyczny pod względem umiejętności rdzeń i elastyczne pod względem czasu peryferia. Elastyczność i różnorodność umiejętności i wiedzy pracowników podstawowych oraz maszyn wykorzystywanych do produkcji umożliwiły wyspecjalizowaną produkcję towarów. Przykładem elastycznego podejścia do produkcji jest nowoczesne just in time manufacturing.
Podobnie struktura produkcji zaczęła się zmieniać na poziomie sektorowym. Zamiast jednej firmy obsługującej linię montażową od surowców do gotowego produktu, proces produkcyjny uległ fragmentacji, ponieważ poszczególne firmy wyspecjalizowały się w swoich dziedzinach. Jako dowód na potwierdzenie tej teorii specjalizacji, zwolennicy twierdzą, że marszałkowskie „okręgi przemysłowe”, czyli skupiska zintegrowanych firm, rozwinęły się w takich miejscach jak Dolina Krzemowa, Jutlandia, Smalandia i kilka części Włoch.
NeoschumpeterianizmEdit
Neoschumpeteriańskie podejście do postfordyzmu opiera się na teorii fal Kondratiewa (znanych również jako długie fale). Teoria ta zakłada, że każda długa fala charakteryzuje się „paradygmatem techniczno-ekonomicznym” (Perez). Fordyzm był paradygmatem techno-ekonomicznym czwartej fali Kondratiewa, a postfordyzm jest paradygmatem techno-ekonomicznym piątej fali, zdominowanej przez technologie informacyjne i komunikacyjne.
Ważni myśliciele neoschumpeteriańscy to Carlota Perez i Christopher Freeman, jak również Michael Storper i Richard Walker.
Teoria postfordyzmu we WłoszechEdit
We Włoszech postfordyzm był teoretyzowany przez długą falę robotniczą lub autonomię. Do głównych myślicieli tej tendencji należą szwajcarsko-włoski ekonomista Christian Marazzi, Antonio Negri, Paolo Virno, Carlo Vercellone, Maurizio Lazzarato. Punktem wyjścia książki Marazziego Kapitał i język jest fakt, że skrajną zmienność rynków finansowych przypisuje się zazwyczaj rozbieżności między „gospodarką realną” (czyli gospodarką dóbr materialnych produkowanych i sprzedawanych) a bardziej spekulacyjną gospodarką pieniężno-finansową. Jednak to rozróżnienie już dawno przestało mieć zastosowanie w postfordowskiej Nowej Ekonomii, w której na obie sfery strukturalnie wpływa język i komunikacja. W Kapitale i języku Marazzi argumentuje, że zmiany na rynkach finansowych oraz transformacja pracy w pracę niematerialną (czyli jej zależność od wiedzy abstrakcyjnej, ogólnego intelektu i współpracy społecznej) to dwie strony nowego paradygmatu rozwoju: finansjalizacji poprzez i dzięki powstaniu nowej gospodarki.
Jeżeli chodzi o rozwój „technicznej i politycznej kompozycji klasowej”, w epoce postfordowskiej kryzys wyjaśnia jednocześnie „punkty szczytowe kapitalistycznego rozwoju” oraz to, jak rozwijają się i działają nowe narzędzia technologiczne (forma pieniądza, konwencje językowe, kapitał i język).