Występowało wiele wyjaśnień dla ogólnego spadku wskaźników płodności w dużej części świata, a prawdziwym wyjaśnieniem jest prawie na pewno połączenie różnych czynników.
Szkolnictwo wyższeEdit
Fakt, że więcej osób uczęszcza do szkół wyższych i pracuje nad uzyskaniem tam większej liczby stopni podyplomowych, wraz z gwałtownie rosnącymi kosztami edukacji, przyczyniły się w znacznym stopniu do odkładania małżeństwa w wielu przypadkach i rodzenia dzieci w ogóle lub mniejszej liczby dzieci. A fakt, że wzrosła liczba kobiet zdobywających wyższe wykształcenie, przyczynił się do tego, że mniej z nich wychodzi za mąż wcześniej, jeśli w ogóle wychodzi. W USA, na przykład, kobiety stanowią ponad połowę wszystkich studentów szkół wyższych, co jest odwróceniem sytuacji sprzed kilku dekad.
Zależność między wyższym wykształceniem a dzietnością różni się w zależności od kraju: na przykład w Szwajcarii w wieku 40 lat bezdzietność wśród kobiet, które ukończyły studia wyższe wynosi 40%, podczas gdy we Francji tylko 15%. W niektórych krajach bezdzietność ma dłuższą tradycję i była powszechna nawet przed wzrostem poziomu wykształcenia, ale w innych, np. południowoeuropejskich, jest zjawiskiem niedawnym; np. w Hiszpanii wskaźnik bezdzietności kobiet w wieku 40-44 lat w 2011 roku wynosił 21,60%, ale historycznie przez cały XX wiek wynosił około 10%. Nie wszystkie kraje wykazują związek między niską płodnością a wykształceniem: w Czechach, wśród kobiet urodzonych w latach 1961-1965, kobiety o niskim wykształceniu częściej były bezdzietne niż kobiety o wysokim wykształceniu.
Wahania koniunktury gospodarczejEdit
Wzrost zamożności i rozwój ludzki są związane z płodnością sub-replikatywną, chociaż nagły spadek warunków życia, taki jak wielka depresja, może również obniżyć płodność.
W krajach Europy Wschodniej po upadku komunizmu nastąpiło załamanie gospodarcze w wielu z tych krajów w latach 90. XX wieku. Niektóre kraje, np. te, które w latach 90. doświadczyły gwałtownych konfliktów, bardzo ucierpiały. Duża liczba ludzi straciła pracę, a masowe bezrobocie, brak miejsc pracy poza dużymi miastami i niepewność ekonomiczna zniechęcają ludzi do posiadania dzieci. Na przykład, w Bośni i Hercegowinie, całkowity współczynnik dzietności w 2016 roku wynosił tylko 1,28 urodzonego dziecka/kobietę.
UrbanizacjaEdit
Niektórzy uważają wzrost urbanizacji na całym świecie za główną przyczynę. W ostatnich czasach mieszkańcy obszarów miejskich mają tendencję do posiadania mniejszej liczby dzieci niż mieszkańcy obszarów wiejskich. Potrzeba dodatkowej pracy dzieci w gospodarstwach rolnych nie dotyczy mieszkańców miast. W miastach ceny nieruchomości są zazwyczaj wyższe, co sprawia, że utrzymanie dużej rodziny jest droższe, zwłaszcza w tych społeczeństwach, w których oczekuje się, że każde dziecko będzie miało własną sypialnię, a nie jak do niedawna dzieliło ją z rodzeństwem. Obszary wiejskie mają również tendencję do bycia bardziej konserwatywnymi, z mniejszą ilością antykoncepcji i aborcji niż obszary miejskie.
Ograniczenie pracy dzieciEdit
Kraje, które mają wysoki współczynnik dzietności, są zazwyczaj krajami mniej rozwiniętymi, gdzie rodziny polegają na dzieciach, które pomagają im w takich pracach jak praca w rolnictwie, opieka nad zwierzętami gospodarskimi, a nawet praca zarobkowa. W takich krajach praca dzieci jest dość powszechna – dzieci przynoszą pieniądze do domu lub aktywnie wspierają rodzinę poprzez pracę fizyczną. Dla kontrastu, w krajach o wysokim dochodzie, praca dzieci jest zakazana, a to rodzice inwestują bardzo wysokie koszty w swoje dzieci.
Poglądy na „idealną” rodzinęEdit
Ale wskaźniki dzietności są często omawiane w kontekście polityki państwa (np. ), głęboko zakorzenione poglądy społeczne na temat tego, co stanowi „idealną” rodzinę, mogą odgrywać kluczową rolę: jeśli rodzice nie wyobrażają sobie dużych rodzin w pozytywny sposób, trudno jest ich „przekonać” do posiadania wielu dzieci. W tym względzie istnieją znaczne różnice między krajami europejskimi: podczas gdy 50,23% kobiet w wieku 15-39 lat twierdzi, że „idealna” rodzina ma troje lub więcej dzieci w Estonii, a 46,43% twierdzi tak w Finlandii; tylko 11,3% twierdzi tak w Czechach i 11,39% w Bułgarii.
AntykoncepcjaEdit
Zmiany w antykoncepcji są również ważną przyczyną, która widziała dramatyczne zmiany w ciągu ostatnich kilku pokoleń. Legalizacja i powszechna akceptacja antykoncepcji w krajach rozwiniętych jest dużym czynnikiem obniżającym poziom dzietności, jednak na przykład w kontekście europejskim, gdzie jej rozpowszechnienie zawsze było bardzo wysokie w epoce nowożytnej, nie wydaje się, aby dostępność antykoncepcji miała znaczący wpływ na wskaźniki dzietności.
Chociaż antykoncepcja może ograniczyć liczbę niechcianych urodzeń i przyczynić się do zmniejszenia idealnej wielkości rodziny, to jednak nie zapoczątkowuje ona spadku dzietności ani nie wpływa znacząco na jej wielkość, co można przypisać innym czynnikom.
Technologia wspomaganego rozroduEdit
Dostępność technologii wspomaganego rozrodu (ART) może sprzyjać opóźnianiu rozrodu, ponieważ wiele par uważa, że może ona rozwiązać wszelkie przyszłe problemy z płodnością. Jej wpływ na całkowity współczynnik dzietności jest niezwykle mały, ale wsparcie rządowe dla niej jest korzystne dla rodzin.
Wskaźnik rozwoju społecznegoEdit
Wskaźnik Rozwoju Społecznego (HDI) to statystyka złożona ze wskaźników średniej długości życia, edukacji i dochodu na mieszkańca, które są wykorzystywane do klasyfikacji krajów na cztery poziomy rozwoju społecznego. Kraj uzyskuje wyższy wskaźnik HDI, gdy długość życia jest wyższa, poziom edukacji jest wyższy, a PKB per capita jest wyższy. Istnieje silna odwrotna korelacja między HDI a współczynnikiem dzietności ludności: im wyższy HDI, tym niższy współczynnik dzietności. Według stanu na rok 2016, kraje o najwyższym współczynniku dzietności to Burundi, Mali, Somalia, Uganda, Burkina Faso, Zambia, Malawi, Angola i Afganistan; podczas gdy większość krajów o wysokim dochodzie ma współczynnik dzietności poniżej zastępowalności pokoleń. Jest to część paradoksu dzietności w stosunku do dochodu, ponieważ kraje o wysokiej dzietności są bardzo biedne i może wydawać się sprzeczne z intuicją, że tamtejsze rodziny mają tak wiele dzieci. Odwrotna relacja między dochodem a płodnością została określona mianem demograficzno-ekonomicznego „paradoksu” przez przekonanie, że większe środki pozwoliłyby na produkcję większej liczby potomstwa, co sugerował wpływowy Thomas Malthus.
Polityki rządoweEdit
Niektóre rządy uruchomiły programy mające na celu obniżenie współczynnika dzietności i zahamowanie wzrostu populacji. Chińska Republika Ludowa wdrożyła politykę jednego dziecka przez 35 lat (od 1979 do 2015 roku); została ona złagodzona do polityki dwóch dzieci w 2016 roku.
Choć dziś Singapur ma niski wskaźnik dzietności, a rząd zachęca rodziców do posiadania większej liczby dzieci, ponieważ wskaźnik urodzeń spadł poniżej wskaźnika zastąpienia, w latach 70. sytuacja była odwrotna: rząd chciał spowolnić i odwrócić boom urodzeń, który rozpoczął się po II wojnie światowej.
Możliwość wyboruEdit
Na całkowity współczynnik dzietności wpływa również możliwość wyboru typu rodziny, czy i kiedy mieć dzieci oraz ich liczby – bez przymusu, nacisku lub ingerencji ze strony społeczności, dalszej rodziny, państwa lub kościoła. Obejmuje to zakaz takich praktyk, jak małżeństwa dzieci, małżeństwa z przymusu czy ceny panny młodej. W niektórych kulturach, na przykład, zapłata ceny panny młodej nakłada na żonę obowiązek posiadania dzieci, a niewykonanie tego obowiązku często skutkuje groźbami i przemocą. W krajach o wysokim dochodzie wskaźniki dzietności są znacznie niższe, a bezdzietność wzrasta, ponieważ osoby, które pozostają bezdzietne lub mają małe rodziny, są mniej narażone na napiętnowanie. W wielu kulturach bezdzietne kobiety cierpią z powodu dyskryminacji, napiętnowania, ostracyzmu i izolacji społecznej.
WojnaEdit
Wykazano, zarówno historycznie, jak i współcześnie, że społeczeństwa zaangażowane w długotrwały stan wojny doświadczają znacznego opóźnienia we wskaźniku dzietności. Najbardziej znamienne przykłady tego zjawiska są przypisywane I i II wojnie światowej. Wzorując się na tych przykładach, wojna totalna poddaje jednostki intensywnym wstrząsom społecznym i silnemu oddziaływaniu psychologicznemu, które wymuszają przedkładanie przetrwania i stabilności ekonomicznej nad potrzebę reprodukcji przez cały czas trwania konfliktu. Wydarzenia takie jak te torują następnie drogę aktywnym wysiłkom mającym na celu ponowne zaludnienie, takim jak „baby boom” po II wojnie światowej.
Efekt tempaEdit
Na całkowity współczynnik dzietności (TFR) wpływa zjawisko zwane efektem tempa, które opisuje „zniekształcenia spowodowane zmianami w czasie narodzin.” John Bongaarts i Griffith Feeney zasugerowali, że ten efekt tempa napędza spadek mierzonego współczynnika dzietności w krajach rozwiniętych.
Typ partnerstwaEdit
Badanie przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych i wielu krajach Europy dowiodło, że kobiety, które po urodzeniu dziecka kontynuują kohabitację, a nie wychodzą za mąż, mają znacznie niższe prawdopodobieństwo posiadania drugiego dziecka niż mężatki we wszystkich krajach z wyjątkiem tych w Europie Wschodniej. Inne badanie, przeciwnie, wykazało, że pary kohabitujące we Francji mają taką samą płodność jak małżeństwa.
Duży sondaż przeprowadzony w Stanach Zjednoczonych wykazał, że zamężne kobiety mają średnio 1,9 dziecka, w porównaniu z 1,3 wśród tych, które żyją w konkubinacie. Odpowiednie liczby dla mężczyzn wynosiły odpowiednio 1,7 i 1,1. Oczekiwano, że różnica 0,6 dziecka dla obu płci zmniejszy się do 0,2-0,3 w ciągu całego życia, gdy skoryguje się ją o czynnik zakłócający, jakim jest fakt, że osoby zamężne mają dzieci wcześniej w życiu.W Stanach Zjednoczonych ci, którzy żyją w konkubinacie bez ślubu, mieli zwiększoną płodność, gdy mężczyzna zarabia znacznie więcej niż kobieta.
Częstotliwość seksuEdit
Innym wyjaśnieniem spadku płodności może być zmniejszenie częstotliwości seksu. Na przykład, według badania Japan Family Planning Association z 2016 roku, 47,3% mężczyzn i 47,1% kobiet nie uprawiało seksu ze swoim współmałżonkiem w poprzednim miesiącu.
Społeczna i rządowa akceptacja nietradycyjnych rodzinEdit
W ostatnich latach wskaźnik małżeństw w wielu krajach spadł. Ponieważ coraz więcej młodych ludzi odrzuca tradycyjny styl życia, który obejmuje małżeństwo, pojawia się kwestia, czy państwo akceptuje nietradycyjne rodziny, takie jak te oparte na konkubinacie, czy też aktywnie zniechęca do nieślubnego rodzenia dzieci. W krajach o wysokich dochodach, pierwsze stanowisko akceptujące pary kohabitujące i wspierające je jako prawomocną formę rodziny, wiąże się z wyższym współczynnikiem dzietności (np. kraje skandynawskie, Francja, gdzie większość urodzeń ma miejsce poza małżeństwem), podczas gdy drugie (np. Azja Wschodnia – Japonia, Hong Kong, Tajwan, Singapur) wiąże się z bardzo niską dzietnością.
Wysokie nakłady na jedno dzieckoEdit
Ludzie są bardziej skłonni w nowoczesnym społeczeństwie do silnego inwestowania w potrzeby swoich dzieci, takie jak oferowanie im najlepszej edukacji, schronienia (pokój tylko dla dziecka), podróży, zajęć kulturalnych itp. W przeszłości, gdy śmiertelność dzieci była wysoka, ludzie mieli więcej dzieci, ale mniej w nie inwestowali. Dziś rodzice zazwyczaj mają znacznie mniej wątpliwości, czy dziecko dożyje dorosłości, a więc są bardziej skłonni do silnego inwestowania w to dziecko. Jednak silne inwestowanie w każde dziecko utrudnia posiadanie dużej liczby dzieci – efekt „kompromisu ilość vs. jakość”.
Oczekiwania i normy dotyczące płciEdit
Normy społeczne zarówno w obrębie rodziny, jak i całego społeczeństwa determinują poziom dzietności.Jakość relacji w parze pod względem wsparcia udzielanego kobiecie ma znaczenie, a badania nad płodnością w krajach o wysokich dochodach pokazują zależność w kształcie litery U pomiędzy równością płci w parze a płodnością: w krajach o bardzo niskiej płodności prawdopodobieństwo posiadania drugiego dziecka przez kobietę jest skrajne – albo bardzo niska równość płci, albo bardzo wysoka. Znajduje to również odzwierciedlenie na poziomie społecznym: kraje, które nie są ani wystarczająco patriarchalne, by wymuszać na kobietach posiadanie dużych rodzin, ani wystarczająco egalitarne, by zachęcać kobiety do posiadania większej liczby dzieci poprzez silne wsparcie (takie jak subsydiowana opieka nad dziećmi i dobre wsparcie dla pracujących matek), mają bardzo niskie wskaźniki dzietności, zwłaszcza wśród kobiet wykształconych. Tam, gdzie oczekuje się od kobiet „wyboru” między życiem zawodowym i publicznym a posiadaniem dzieci, im bardziej wykształcona kobieta, tym bardziej prawdopodobne jest, że wybierze to pierwsze. Silny nacisk na domową rolę kobiet w Niemczech (w przeciwieństwie do Skandynawii i Francji) został opisany jako przyczyna bardzo niskiej dzietności w tym kraju.
.