Rodzaje raportów z badania sprawozdań finansowych

Typy opinii z badania sprawozdań finansowych

Istnieją cztery różne rodzaje opinii z badania sprawozdań finansowych, które mogą być wydane przez biegłego rewidenta na podstawie analizy sprawozdań finansowych spółki i obejmują: opinię z badania bez zastrzeżeń, opinię z badania z zastrzeżeniami, opinię z badania z zastrzeżeniami oraz opinię z badania bez zastrzeżeń.

Raport z audytu jest podstawą do określenia zdolności finansowej i jakości firmy. Ponadto, można skonsultować raport z audytu w zakresie pomiaru wydajności spółki w danym roku podatkowym, na podstawie którego inwestorzy będą polegać na spółce i będą inwestować swoje pieniądze w celu zwiększenia ich zysków.

Top 4 typy opinii raportu z audytu

W nowoczesnym świecie korporacyjnym, na podstawie poniższej opinii z audytu, określa się typy raportu z audytu:

Zrozummy każdy rodzaj opinii z raportu z badania na przykładzie:

#1 – Raport czysty

Jest to najczęstszy rodzaj opinii wydawanej przez biegłych rewidentów i zawsze oczekiwany przez badanego. W tym typie raportu z audytu, opinia wydana przez audytora będzie bez zastrzeżeń, bez jakiegokolwiek rodzaju negatywnych komentarzy lub jakiegokolwiek rodzaju zrzeczenia się odpowiedzialności za jakiekolwiek klauzule lub procesy. Według biegłego rewidenta, poprzez ten raport, są oni zadowoleni z wyników spółki i stwierdzają, że funkcje spółki są zsynchronizowane z zarządzaniem i obowiązującym statutem.

Przykład: HSBC Bank- Rok kalendarzowy 2018- Raport z badania bez zastrzeżeń/czystego

W naszej opinii, sprawozdanie finansowe Grupy HSBC („Spółka”) oraz sprawozdanie finansowe jednostki dominującej:

• Przedstawia rzetelny i jasny obraz stanu spraw spółki na dzień 31 grudnia 2018 r. oraz zysku i przepływów pieniężnych spółki za rok zakończony w tym dniu;
• Zostały sporządzone zgodnie z wymogami Ustawy o spółkach z 2006 r., oraz spełniające wymogi sprawozdania finansowego grupy, art. 4 Rozporządzenia MSR; oraz
• Zostały prawidłowo sporządzone zgodnie z brytyjskimi ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości oraz MSSF przyjętymi przez Unię Europejską.

#2 – Opinia z zastrzeżeniami

Ten rodzaj raportu z badania, biegły rewident wydaje, gdy nie ma pewności co do jakiegoś konkretnego procesu lub transakcji, na podstawie których nie jest w stanie wydać Czystej/ Bez zastrzeżeń opinii. Opinia z zastrzeżeniami nie jest akceptowana przez inwestorów i organizacje, ponieważ tworzy negatywne wrażenie.

Przykład: Format ogólny w Wielkiej Brytanii według UK GAAP lub IFRS

W naszej opinii, z wyjątkiem skutków sprawy opisanej w punkcie Podstawa wydania opinii z zastrzeżeniami, sprawozdania finansowe:

• Daje rzetelny i jasny obraz stanu spraw spółki na dzień 31 grudnia 2018 r. oraz jej zysku za rok obrotowy kończący się tego dnia;
• Zostało odpowiednio sporządzone zgodnie z brytyjską ogólnie przyjętą praktyką rachunkowości / MSSF przyjętymi przez Unię Europejską; oraz
• Zostało sporządzone zgodnie z wymogami ustawy o spółkach z 2006 r.

Podstawa wydania opinii z zastrzeżeniami

W informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego nie ujawniono, że jeden z dyrektorów spółki, John Smith, kontroluje spółkę ABC Limited, od której spółka nabyła towary i usługi w roku xxx. Takie ujawnienie jest wymagane przez MSSF 102 / MSSF przyjęte przez Unię Europejską].

Przeprowadziliśmy badanie zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej (UK) (ISAs (UK)) i obowiązującym prawem. Jesteśmy niezależni od spółki zgodnie z wymogami etycznymi, które są istotne dla naszego badania sprawozdań finansowych w Wielkiej Brytanii, w tym Standardem Etycznym FRC, i wypełniliśmy nasze pozostałe obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami. Uważamy, że uzyskane przez nas dowody badania są wystarczające i odpowiednie, aby zapewnić podstawę do wydania naszej opinii z zastrzeżeniem

#3 – Raport o zastrzeżeniach

Raporty o zastrzeżeniach wydawane przez biegłych rewidentów dystansują ich od wyrażenia jakiejkolwiek opinii o sprawozdaniach finansowych. Głównym powodem wydania opinii o sprawozdaniu finansowym mogą być takie przyczyny, jak ograniczenie zakresu działania biegłych rewidentów, nieuzyskanie zadowalających wyjaśnień i niemożność ustalenia prawdziwej natury transakcji, niemożność uzyskania wystarczających dowodów badania itp. Ten rodzaj opinii z badania jest uważany za bardzo surowy i tworzy bardzo niekorzystny wizerunek spółki.

Przykład Ogólny format w Wielkiej Brytanii zgodnie z UK GAAP lub MSSF

Nie wyrażamy opinii o załączonych sprawozdaniach finansowych spółki. Ze względu na znaczenie sprawy opisanej w części naszego raportu zawierającej podstawę do odmowy wyrażenia opinii, nie byliśmy w stanie uzyskać wystarczających odpowiednich dowodów badania, które stanowiłyby podstawę do wyrażenia opinii o tym sprawozdaniu finansowym.

Podstawa do odmowy wyrażenia opinii

Nie jesteśmy również w stanie potwierdzić salda bankowego (w tym kredytu w rachunku bieżącym) i należnych z tego tytułu odsetek, ponieważ rachunki są zamrożone przez organy ustawowe z powodu niezłożenia należności ustawowych. W rezultacie instrument przestaje być operacyjny, a ta sama sprawa została zgłoszona w poprzednim roku.

Ponadto nie byliśmy w stanie zweryfikować za pomocą alternatywnych środków salda należności i salda zobowiązań oraz odpowiadających im zysków lub strat z tytułu przeliczenia, jeśli takie występują na tych saldach nie są rejestrowane za rok zakończony 31 grudnia 2018 r., a te same sprawy zostały zgłoszone w poprzednim roku.

#4 – Raport negatywny z badania

An audytor daje raport negatywny, gdy nie jest w ogóle zadowolony ze sprawozdań finansowych lub istnieje wysoki poziom istotnych nieprawidłowości, nieprawidłowości, które mogą naruszyć zaufanie inwestorów i rządu. Raporty kwalifikowane są uważane za podstawową broń biegłego rewidenta, którą może on wykorzystać jako odpowiedzialność publiczną, a jako odpowiedzialny profesjonalista, biegły rewident może zwrócić uwagę opinii publicznej na wszelkiego rodzaju nieakceptowalne podejście przyjęte przez spółki.

Przykład: Format ogólny w Wielkiej Brytanii według UK GAAP lub MSSF

Naszym zdaniem, z powodu braku informacji wymienionych w akapicie Podstawa wydania opinii negatywnej, sprawozdanie finansowe nie przedstawia informacji wymaganych przez ustawę Companies Act, 2006, zgodnie z wymogami, a także nie przedstawia rzetelnie i jasno, zgodnie z UK GAAP lub MSSF, tego stanu rzeczy spółki na dzień 31 grudnia 2018 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok zakończony w tym dniu.

Podstawa wydania opinii negatywnej

Pożyczki spółki stały się wymagalne, a kwota pozostała do spłaty jest płatna w dniu 31 marca 2019 r. Spółka nie jest w stanie zaciągać kredytów i istnieje prawdopodobieństwo niewywiązania się z zobowiązań. Zdarzenia te wskazują na istotną niepewność co do zdolności spółki do kontynuowania działalności i w związku z tym istnieją duże szanse na realizację środków ze sprzedaży aktywów i spłatę zobowiązań w ramach kontynuacji działalności. Sprawozdania finansowe (i noty do nich) nie ujawniają tego faktu.

Wniosek

Na podstawie faktów i okoliczności każdego rodzaju zadań audytowych, biegły rewident musi zmodyfikować swoją opinię, podejmując profesjonalne osądy i akceptowalną opinię prawną.

Zalecane artykuły

To był przewodnik po rodzajach sprawozdań z audytu. Omawiamy tutaj 4 główne typy opinii o sprawozdaniu z badania, w tym sprawozdanie bez zastrzeżeń, sprawozdanie z zastrzeżeniami, sprawozdanie z zastrzeżeniami oraz sprawozdanie z badania negatywnego. Więcej na temat rachunkowości można dowiedzieć się z następujących artykułów –

• Cele badania
• Format sprawozdania z badania
• Spis treści sprawozdania z badania
• Spis treści sprawozdania z badania
• Spis treści sprawozdania z badania
• Spis treści sprawozdania z badania Zawartość raportu z badania
• Zbadane sprawozdanie finansowe