UCMJ Artykuł 92
Failure to Obey Order or Regulation
MKM stanowi, że członek służby może zostać oskarżony o naruszenie Artykułu 92, jeżeli:
- narusza lub nie przestrzega jakiegokolwiek zgodnego z prawem rozkazu ogólnego lub rozporządzenia;
- posiadając wiedzę o jakimkolwiek innym zgodnym z prawem rozkazie wydanym przez członka sił zbrojnych, którego przestrzeganie jest jego obowiązkiem, nie przestrzega rozkazu; lub
- jest zaniedbany w wykonywaniu swoich obowiązków.
Aby zostać skazanym za wykroczenie z Artykułu 92 za nieprzestrzeganie zgodnego z prawem rozkazu ogólnego lub rozporządzenia, oskarżenie musi udowodnić ponad wszelką wątpliwość:
- że istniał w mocy pewien zgodny z prawem rozkaz ogólny lub rozporządzenie;
- że oskarżony miał obowiązek go przestrzegać; oraz
- że oskarżony naruszył lub nie przestrzegał rozkazu lub rozporządzenia.
Aby zostać oskarżonym o wykroczenie z art. 92 polegające na niezastosowaniu się do innego zgodnego z prawem rozkazu, oskarżenie musi wykazać:
- że członek sił zbrojnych wydał określony zgodny z prawem rozkaz;
- że oskarżony posiadał wiedzę o tym rozkazie;
- że oskarżony miał obowiązek wykonać rozkaz; oraz
- że oskarżony nie wykonał rozkazu.
Obwiniony może być ścigany za naruszenie art. 92 poprzez zaniedbanie obowiązków, jeżeli można wykazać:
- że obwiniony miał określone obowiązki;
- że obwiniony wiedział lub powinien był wiedzieć o tych obowiązkach; oraz
- że obwiniony (umyślnie) (poprzez zaniedbanie lub zawinioną nieskuteczność) zaniedbał wykonywanie tych obowiązków.
Jeżeli zaniedbanie obowiązków spowodowało śmierć lub ciężkie uszkodzenie ciała, oskarżenie musi również udowodnić, że zaniedbanie obowiązków spowodowało śmierć lub ciężkie uszkodzenie ciała osoby innej niż oskarżony.
Zrozumienie Artykułu 92 (Failure to Obey Order or Regulation) UCMJ
Aby być ściganym za naruszenie Artykułu 92 lub nieprzestrzeganie zgodnego z prawem ogólnego rozkazu lub rozporządzenia, rozkaz musi być wydany przez osobę do tego upoważnioną, a rozkaz zachowuje ważność po zmianie dowództwa. Rozkaz lub rozporządzenie musi być zgodne z prawem i możliwe do wyegzekwowania.
Członek służby może być ścigany na mocy Artykułu 92 za naruszenie lub niewykonanie innego zgodnego z prawem rozkazu, jeżeli rozkaz był zgodny z prawem, a oskarżony był świadomy istnienia rozkazu lub rozporządzenia. Oskarżony musiał mieć również obowiązek wykonania rozkazu, nawet jeżeli został on wydany przez organ, który nie był wyższy rangą od oskarżonego.
Oskarżony może być winny naruszenia Artykułu 92, zaniedbania obowiązku, jeżeli powinien wiedzieć o obowiązku, a następnie umyślnie lub przez zaniedbanie nie wykonuje tego obowiązku lub wykonuje go w sposób zawiniony i nieefektywny.
Maksymalna możliwa kara za naruszenie Artykułu 92
Maksymalna możliwa kara związana z naruszeniem Artykułu 92 zależy od specyfiki samego naruszenia.
Złamanie lub niewykonanie zgodnego z prawem rozkazu ogólnego lub rozporządzenia może skutkować zwolnieniem ze służby ze skutkiem niehonorowym, przepadkiem całego żołdu i dodatków oraz zamknięciem w zakładzie karnym na okres 2 lat.
Skazanie za złamanie lub niewykonanie innego zgodnego z prawem rozkazu pociąga za sobą karę zwolnienia ze służby ze złym wynikiem, przepadek całego żołdu i dodatków oraz zamknięcie w zakładzie karnym na okres 6 miesięcy.
Karą za zaniedbanie obowiązków przez zaniedbanie lub zawinioną nieudolność jest przepadek dwóch trzecich żołdu miesięcznie przez 3 miesiące i zamknięcie w areszcie na 3 miesiące.
Karą za zaniedbanie w wykonywaniu obowiązków poprzez zaniedbanie lub zawinioną nieskuteczność skutkującą śmiercią lub ciężkim uszkodzeniem ciała jest zwolnienie ze służby ze złym zachowaniem, przepadek całego wynagrodzenia i dodatków oraz zamknięcie w areszcie na 18 miesięcy.
Skazanie za umyślne zaniedbanie w wykonywaniu obowiązków może skutkować zwolnieniem ze służby ze złym zachowaniem, przepadkiem całego wynagrodzenia i dodatków oraz zamknięciem w areszcie na 6 miesięcy.
Umyślne zaniedbanie obowiązków skutkujące śmiercią lub poważnym uszkodzeniem ciała skutkuje karą w postaci zwolnienia ze służby ze skutkiem niehonorowym, przepadkiem całego żołdu i dodatków, oraz pozbawieniem wolności na 2 lata.
Jak bronić się przed zarzutami z Artykułu 92 Failure to Obey Order or Regulation?
Kiedy masz do czynienia z połączonymi zasobami wojska, jak również z obecnym klimatem kulturowym, musisz być przygotowany do obrony swojej kariery i wolności. Crisp i Associates, LLC ma zespół doświadczonych adwokatów procesowych, którzy wygrali te sprawy. Zespół ten obejmuje założyciela firmy, Jonathan Crisp, szanowany były Army JAG z ponad 21 lat doświadczenia w prawie wojskowym i poszukiwanym mówcą i wykładowcą na temat prawa wojskowego. Donald Gordon prowadził sprawy przed Discharge Review Board, Board for Correction of Military Records i Board for Correction of Naval Records dotyczące szerokiej gamy spraw i zróżnicowanej grupy klientów