W niedzielę Denver Broncos i Seattle Seahawks zmierzą się na MetLife Stadium w New Jersey pod gołym niebem. To pierwszy raz w historii futbolu, kiedy Super Bowl rozgrywany jest na otwartym stadionie w mieście o zimnej pogodzie.
Ta decyzja przyciągnęła wielu krytyków, a fani są przyklejeni do prognoz przed wielkim meczem. Ale dlaczego MetLife Stadium jest otwarty? I dlaczego tak niewiele miast z zimną pogodą decyduje się na stadion z dachem?
Powód, jak się okazuje, ma niewiele wspólnego z futbolem. Podczas gdy pogoda ma znaczenie, projekty stadionów są wybierane na podstawie potencjalnych zastosowań poza sportem.
Statystyki stadionowe
Po pierwsze, liczby. Istnieje 31 oficjalnych stadionów NFL. Podzieliliśmy je na północ i południe w oparciu o tradycyjną granicę między regionami – linię Masona-Dixona. Zachodnie stadiony były nieco trudniejsze do sklasyfikowania według tego kryterium, więc Live Science użyło szerokości geograficznej linii Masona-Dixona jako znacznika.
To miało kilka dziwnych efektów, takich jak wrzucenie O.Co Coliseum w Oakland, Califland, i 49ers' Levi’s Stadium w Santa Clara, Calif. do stadionów głębokiego Południa, takich jak New Orleans' Superdome. Niemniej jednak, wszystkie zachodnie stadiony, które nie pasowały do z góry przyjętych wyobrażeń o Północy i Południu, były stadionami otwartymi, więc ich kategoryzacja nie zmieniła ostatecznego obrazu. (Tak, prawdopodobnie zbyt wiele myśli zostało w to włożonych. Piłka nożna to poważny biznes.)
Używając tych kryteriów, na Północy znajduje się 11 otwartych stadionów piłkarskich, a na Południu 12. Prawdziwa różnica pojawia się, gdy spojrzymy na stadiony zamknięte i z rozsuwanym dachem. Na północ od linii Mason-Dixon jest tylko jeden zamknięty stadion: Ford Field w Detroit. Południe może się również pochwalić tylko jednym stadionem z chowanym dachem, Lucas Oil Stadium w Indianapolis, Ind.
Na Południu znajdują się trzy stadiony z kopułą (Mercedes-Benz Superdome w Nowym Orleanie, Georgia Dome w Atlancie i Edward Jones Done w St. Louis). Istnieją również trzy południowe stadiony z rozsuwanym dachem (Reliant Stadium w Houston, University of Phoenix Stadium w Arizonie i AT&T Stadium w Arlington w Teksasie, który jest domem dla Dallas Cowboys).
Wyzwanie techniczne
Aby dowiedzieć się, dlaczego drużyny i miasta wybierają otwarte stadiony w porównaniu do stadionów z rozsuwanym dachem lub zamkniętych kopuł, zwróciliśmy się do Waltera P. Moore, firmy inżynierskiej z Houston, która zaprojektowała ruchome dachy na stadionie University of Phoenix, AT&T Stadium, Lucas Oil Stadium i Reliant Stadium.
Wybór, powiedział Mark Waggoner, dyrektor w firmie, sprowadza się do kilku kwestii: kosztów, zastosowań innych niż piłka nożna i, tak, pogody.
Zakładanie dachu na stadionie jest zarówno wyzwaniem inżynierskim, jak i finansowym. Budowa struktury bez podparcia, która rozpościera się na około 600 do 800 stóp (180 do 245 metrów) jest bardziej jak budowa mostu niż sufitu, Waggoner powiedział Live Science.
„To albo dużo stali albo dużo kabli,” powiedział.
Kopuły są wyzwaniem, ponieważ wymagają dużo tymczasowego wsparcia podczas budowy, Waggoner powiedział. Rozsuwany dach to kolejny skok.
„Wyzwaniem jest już samo zbudowanie podstawowego dachu nad stadionem, więc kiedy zrobimy w nim dziurę i zaczniemy poruszać jego fragmentem, staje się to o wiele bardziej skomplikowane”, powiedział Waggoner.
Rozsuwane dachy wykorzystują różne metody w zależności od nachylenia budynku, ale generalnie panele toczą się po szynach lub torach zębatych, napędzanych silnikami elektrycznymi, powiedział. Popularność tych budynków wzrosła od późnych lat 90-tych, jednak, jak powiedział, cztery stadiony piłkarskie z rozsuwanymi dachami zostały otwarte w ciągu ostatnich 12 lat.
Cała ta technologia dachowa wiąże się z ceną. Waggoner powiedział, że chowany dach dodaje od 100 do 150 milionów dolarów do projektu otwartego stadionu i od 25 do 40 milionów dolarów do kosztów zamkniętego stadionu ze stałym dachem.
Wybór dachu
Dlaczego więc warto przełknąć dodatkowy rachunek? Zasadniczo, zamknięty stadion jest bardziej wykorzystywany.
„Mecze piłki nożnej mają prawdopodobnie najmniej wspólnego z tą decyzją”, powiedział Waggoner. Jeśli gmina chce, aby stadion był wykorzystywany do organizacji koncertów, rodeo lub innych całorocznych imprez, zamknięty budynek jest najlepszym rozwiązaniem. Puryści, którzy postrzegają futbol jako grę na świeżym powietrzu, mogą zostać ułagodzeni przez opcję otwartego stadionu z rozsuwanym dachem.
MetLife Stadium był pierwotnie przewidziany jako stadion z rozsuwanym dachem, ale właściciele New York Giants i New York Jets, którzy dzielą obiekt, odrzucili koszty, zgodnie z raportem na temat stadionu. Z dwiema drużynami grającymi na boisku, stadion jest bardziej wykorzystywany do gry w piłkę nożną niż wiele obiektów NFL, zauważył Lee Slade, starszy dyrektor w Walter P. Moore.
Jeśli chodzi o to, dlaczego w południowych klimatach więcej osób decyduje się na zamknięte obiekty, różnica może wynikać z pogody. Tak bardzo jak fani narzekają na potrzebę spakowania się na tegoroczny Super Bowl, łatwiej jest założyć puchowe płaszcze w zimowej aurze, niż zachować chłód w upale, wilgotności i słońcu.
„Z pewnością na Południu, ciepło odgrywa czynnik w komforcie patrona podczas gry,” powiedział Waggoner.
Koszty pracy w New Jersey prawdopodobnie spowodowałyby, że cena budowy zadaszonego stadionu byłaby wyższa nawet od tej, która byłaby na Południu, powiedział Waggoner. A projektowanie stadionów na śnieg wymaga więcej stali (co oznacza więcej gotówki), ponieważ ciężar opadów śniegu może podwoić obciążenie, jakie musi wytrzymać dach stadionu.
W przyszłości wysuwane, wielofunkcyjne stadiony będą prawdopodobnie coraz bardziej popularne, powiedział Waggoner. Jednak inżynierowie mogą eksperymentować z ruchomymi ścianami i innymi konstrukcjami, szczególnie dlatego, że sztuczna trawa wyeliminowała potrzebę bezpośredniego nasłonecznienia boiska.
„Myślę, że zobaczymy więcej dachów, które nie są po prostu tradycyjne … ale raczej kinetyczne i poruszające się w sposób, który wpływa na komfort kibiców, ale niekoniecznie tylko próbują uzyskać światło słoneczne bezpośrednio na boisku”, powiedział. „Myślę, że zobaczymy więcej lekkich systemów, nadmuchiwanych tkanin i podobnych rzeczy, które mogą pokryć przestrzeń w sposób ekonomiczny.”
Śledź Stephanie Pappas na Twitterze i Google+. Śledź nas @livescience, Facebook & Google+. Oryginalny artykuł na Live Science.
Recent news