Who i „whoever” są zaimkami podmiotowymi; whom i whomever są w przypadku obiektywnym. To po prostu oznacza, że „kto” (i to samo dla „ktokolwiek”) jest zawsze podmiotem czasownika, i że kogo (i to samo dla kogokolwiek) zawsze działa jako obiekt w zdaniu. Tak proste i ważne jak to rozróżnienie, wiele osób ma problem z podjęciem decyzji o właściwym użyciu who i whom w zdaniach.
Dwa poniższe zdania ilustrują łatwe użycie, w którym who jest wyraźnie podmiotem, a whom jest wyraźnie przedmiotem. W takich prostych przypadkach, praktycznie każdy może określić właściwy wybór:
Kim jest ten zamaskowany mężczyzna? („kto” / podmiot )
Mężczyźni, z których czterech jest chorych, zostali oskarżeni o oszustwo. („whom” / object)
Kiedy jednak „who” nie jest głównym podmiotem zdania, wielu ludzi popada w zakłopotanie. Majstrują i zmieniają who na „whom”.
To Thomas Jefferson, jak sądzę, był trzecim prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Zauważ, że who, nie whom, jest nadal poprawną formą jako podmiot klauzuli, która następuje. Imię własne, Thomas Jefferson, może być zastąpione przez who, aby stworzyć całkowicie dobre zdanie:
Thomas Jefferson był trzecim prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Jako gotowy sprawdzian w takich zdaniach, po prostu zastąp zaimek osobowy he/him lub she/her za who/whom. Jeżeli on lub ona byłaby poprawną formą, właściwym wyborem jest who. Jeżeli on lub ona byłaby poprawna, użyj whom.
Ta technika zastępowania zaimka osobowego za zaimek względny działa dobrze, kiedy masz problem z decyzją, czy użyć who czy whom, zakładając, że nie masz problemu z użyciem poprawnej formy zaimków osobowych.
Nawet gdy szyk wyrazów musi być nieco zmieniony, możesz użyć tej techniki:
Pani Dimwit skonsultowała się z astrologiem, którego poznała w Seattle. (Spotkała go w Seattle.)
Jones jest mężczyzną, z którym poszedłem na ryby zeszłej wiosny. (Poszedłem z nim na ryby.)
Joyce jest dziewczyną, która dostała tę pracę. (Ona dostała pracę.)
Do kogo możemy się zwrócić w czasie kryzysu? (Czy możemy się do niej zwrócić?)
Delegaci różnili się co do tego, kto ich zdaniem może wygrać. (Nie kogo. Tutaj cała klauzula jest przedmiotem przyimka. Substytucja jest szczególnie pomocna w takich przypadkach jak ten. Oni myśleli, że on może wygrać.)
Kim jest ten zamaskowany mężczyzna? (podmiot)
Mężczyźni, z których czterech jest chorych, zostali oskarżeni o oszustwo. (obiekt)
A teraz naprawdę trudny test (a przynajmniej większość ludzi się na nim potyka):
Postanowiłem zagłosować na tego, kto/kto pierwszy do mnie zadzwoni.
Daj to temu, kto/kto na to zasługuje.
W obu przypadkach jest to ktokolwiek. Nawet jeśli możesz przeczytać pierwsze zdanie jako I decided to vote for him (co sprawiłoby, że byłoby to whomever), cała klauzula (he) called me first jest obiektem przyimka for. Więc, jest to whoever. To samo jest w drugim przykładzie: …on na to zasługuje wygrywa.
Trzy łatwe do zastosowania zasady
żeby zawsze mieć rację
Reguła #1: Zastąp he/him lub she/her: Jeśli jest to albo on, albo ona, to jest to „who;” jeśli jest to on lub ona, to jest to „whom.”
Reguła #2: Każdy czasownik z czasem w zdaniu musi mieć podmiot. I to słowo jest zawsze w mianowniku, więc jest to „kto”. Na przykład: W tym zdaniu, I decided to vote for whoever called me first:
– I is the subject of decided
– he (whoever) is the subject of the verb called.
W zdaniu, Give it to who deserves it:( give it to who deserves it.)
– „on” (ktokolwiek) jest podmiotem czasownika deserves.
Ta zasada zastępuje pierwszą zasadę, ponieważ odnosi się do „kto i kogo”.
Uwaga: Związane z tą zasadą jest jedna, która mówi: Podmiot klauzuli jest zawsze dołączony do tej klauzuli – bez względu na to, co. Na przykład:
Askever who reads that book to answer the question.
Rozbij zdanie w ten sposób:
(You) ask him (he reads that book) to answer the question.
W klauzuli he reads that book, nie można oddzielić podmiotu he od klauzuli, do której jest dołączony.
Jeżeli zapamiętasz te dwie zasady – zastępowanie he/him lub she/her oraz to, że każdy czasownik z czasem musi mieć podmiot – powinieneś za każdym razem rozwiązać dylemat „kto/kto”.
Jeśli zastosujesz te dwie zasady i nadal nie będziesz pewien, zastosuj ważną zasadę nr 3.
Zasada nr 3: Podejmij szczery i uczciwy wysiłek, aby określić, czy jest to „kto” czy „kogo”. Jeśli rozgryzienie tego zajmuje więcej niż 30 sekund, wybierz ten, który brzmi najlepiej dla ucha (przeczytaj go na głos) i przejdź dalej. Dlaczego? Ponieważ nawet gramatycy mogą się kłócić o to, którego użyć. Ale zawsze – zawsze – stosuj reguły #1 i #2 przed użyciem reguły #3.
OK, szybki test. Wybierz właściwe słowo:
Poproś kogokolwiek/cokolwiek, kto przychodzi tędy, o wskazówki. A żeby sprawdzić, czy jesteś lepszy od Associated Press, kliknij tutaj.