Kampania o nominację prezydencką Demokratów zamieniła się w wojnę na słowa o postępowość kandydatów.
Senator z Vermontu Bernie Sanders powiedział, że była Sekretarz Stanu Hillary Clinton nie jest postępowcem – jednocześnie podkreślając swoje własne zasługi w kronikach postępu.
Clinton nie zgadza się z tym – nazywa siebie „postępowcem, który lubi załatwiać sprawy” – i potępiła Sandersa w tej kwestii.
Ale co to właściwie jest „postępowiec?”. I dlaczego jest to tak ważna kwestia w walce o nominację Demokratów?
To skomplikowane. Nie ma jasnej definicji – nie ma listy kontrolnej progresywnych bona fides czy zakazów – a jej znaczenie zmieniało się wraz z upływem czasu.
„Progresywizm, postępowy – to terminy, których znaczenia nikt do końca nie zna, ponieważ oznaczają różne rzeczy dla różnych ludzi” – mówi Robert Johnston, profesor historii na Uniwersytecie Illinois w Chicago, który specjalizuje się w epoce postępu.
Clinton i Sanders są w piątek w Twin Cities, aby wziąć udział w kolacji Humphrey-Mondale, nazwanej tak na cześć dwóch najbardziej znanych polityków demokratycznych w Minnesocie.
Przez całą swoją karierę, senator Hubert H. Humphrey naciskał na ustawodawstwo dotyczące łamania praw człowieka i obywatela. Kiedy był burmistrzem, Minneapolis uchwaliło pierwszą w kraju miejską ustawę o uczciwym zatrudnieniu.
Wiceprezydent i senator Walter Mondale był kluczowym sponsorem Fair Housing Act z 1968 roku – który pomógł otworzyć drzwi dla mniejszości, aby wprowadzić się do białych dzielnic – i współsponsorem Equal Rights Amendment w 1972 roku.
„Dyskryminacja kobiet jest udokumentowanym, sprawdzonym faktem w wielu aspektach amerykańskiego życia i okrutną rzeczywistością, która niszczy ambicje niezliczonej liczby amerykańskich kobiet” – powiedział Mondale, wyjaśniając swoje poparcie dla ERA.
Humphrey i Mondale to tylko dwaj z szeregu polityków z Minnesoty, których można nazwać „postępowymi”, choć może nie używali tego terminu do opisania siebie w tamtym czasie. Wyborcy w Minnesocie są tradycyjnie lewicowi – stan nie wybrał republikańskiego kandydata na prezydenta od czasu Richarda Nixona w 1972 roku.
W ostatnich latach zmarły senator Paul Wellstone stał się ikoną postępowej polityki. Demokratyczny poseł Keith Ellison jest również uważany za postępowca; jest współprzewodniczącym Congressional Progressive Caucus. Również członek tej grupy? Bernie Sanders.
Reforma przełomu wieków
Era Postępowa początku XX wieku była okresem, w którym obserwowano powszechny społeczny i polityczny aktywizm oraz reformy.
W tym czasie postępowcy dążyli do wyeliminowania korupcji przemysłowej i politycznej: Starali się uczynić rząd bardziej efektywnym i sprawnym. (17. poprawka pozwoliła wyborcom wybierać własnych senatorów – wcześniej senatorów wybierały legislatury stanowe). Zajęli się problemem pracy dzieci. (Ustawodawstwo ustanowiło minimalny legalny wiek, w którym dzieci mogą pracować.) Zajęli się systemem bankowym. (System Rezerwy Federalnej został założony w 1913 roku). W tym samym czasie ruch na rzecz równouprawnienia kobiet nabierał rozpędu.
Najwybitniejszymi postaciami ruchu progresywnego byli prezydenci – Theodore Roosevelt i Woodrow Wilson – oraz muckrakerzy, pisarze i dziennikarze, którzy ujawniali potrzebę reform, tacy jak Ida Tarbell i Upton Sinclair.
„Twierdzę, że powinieneś oprzeć swoje wyobrażenie o tym, czym jest postępowiec, na pierwszym okresie, kiedy ludzie zaczęli systematycznie używać tego terminu do opisania różnych rodzajów reform – a była to Era Postępowa, która trwała mniej więcej od 1900 do 1917 roku” – powiedział profesor historii Johnston.
Ale rzeczy zmieniły się od przełomu XX i XXI wieku.
„Jeśli jesteś w 2016 roku i próbujesz ubiegać się o tę etykietę, oznacza to co najmniej, że … jesteś pewnego rodzaju powstańcem, idziesz przeciwko establishmentowi lub maszynie”, powiedział Johnston.
„Jeśli nie dbasz o tę historię, to oznacza to, kto jest bardziej liberalny/lewicowy niż ktokolwiek inny, jak się wydaje,” powiedział.
Jak to słowo ewoluowało
Przez wieki, progresywny był neutralnym słowem, które po prostu oznaczało „mający tendencję do podążania naprzód.” Było to przeciwieństwo regresywności. W medycynie słowo to było używane do opisywania takich rzeczy jak postępujące choroby – na przykład rak, który wciąż się rozprzestrzenia.
W pewnym momencie swojej ewolucji słowo to zaczęło być kojarzone z innowacją.
„To jest kluczowy moment w historii tego słowa, kiedy zamiast być całkowicie neutralnym – po prostu iść do przodu, iść dalej – nabrało ono pewnego odcienia, którego wcześniej nie miało z innowacją”, powiedział Anatoly Liberman, profesor Uniwersytetu Minnesoty, który specjalizuje się w etymologii. „Słowo wyraźnie nabrało wyłącznie pozytywnych konotacji”.
W końcu słowo to pojawiło się, aby opisać reformę w społeczeństwie lub popieranie zmian.
„Przeciwieństwem nie był już regresywny, ale konserwatywny” – powiedział Liberman.
Teraz termin ten jest synonimem „kogoś, kto ciągnie postępową politykę w kraju coraz bardziej w lewo”, powiedział. „Ktoś, kto jest postępowy, jest zdecydowanie lewicowy”.
Ale może być też strategia w używaniu terminu progresywny zamiast używania liberalny do opisania polityki, które są na lewo od centrum.
„Prawdopodobnie więcej ludzi zareagowałoby na progresywny jako dobre słowo, gdzie liberalny jest wyśmiewany, wyszydzany” i stał się epitetem, powiedział Liberman.
To może być częściowo zasługa Ronalda Reagana. W latach 80-tych Reagan uczynił z liberała oskarżenie, a progresywny w końcu wrócił do mody.
Dlaczego Clinton i Sanders uczynili z progresywności kwestię kampanii wyborczej?
Johnston, profesor historii, powiedział, że wydaje się, iż Sanders skupia się tak mocno na kwestii tego, kto jest lub nie jest progresywny, aby zdobyć dwa kluczowe elektoraty: tych, którzy skłaniają się daleko w lewo i młodych wyborców, którzy są bardziej cyniczni wobec amerykańskich instytucji.
„Clinton,” powiedział, „odpowiada, ponieważ wie, że te grupy wyborców są krytyczne dla nich obojga.”
Ale John Halpin, starszy współpracownik w lewicowym Center for American Progress, powiedział, że wąska walka o postępową politykę nie jest konstruktywna dla wyborców w prawyborach. Powiedział, że obaj mogą pretendować do tego miana.
„Podobnie jak jego poprzednicy, Teddy Roosevelt i (były Gov. Wisconsin) 'Fighting Bob' La Follette, Sanders uważa, że sojusz wielkiego biznesu, zorganizowanych pieniędzy i rządu skorumpował naszą demokrację i stworzył powszechne nierówności. Podobnie jak pierwotni postępowcy, chce przerwać ten związek i postawić rząd z powrotem po stronie przeciętnych ludzi.
Polityka Sandersa odzwierciedla również bardziej socjaldemokratyczny nurt wcześniejszego progresywizmu z wezwaniami do powszechnej opieki zdrowotnej, edukacji i dużych inwestycji rządowych w miejsca pracy i infrastrukturę.
Progresywizm sekretarz Clinton wynika bardziej z filozoficznego pragmatyzmu i historii Partii Demokratycznej w XX wieku. Jest zwolenniczką równości, praw człowieka i stopniowego wykorzystywania rządu do tworzenia lepszych warunków dla ludzi.
Zgadza się z silnymi działaniami rządu w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa ekonomicznego, ale poprzez stopniowe ulepszenia polityki, a nie hurtowe zmiany.”
Czy to tylko buzzword? Czy też będzie to rozmowa zmieniająca grę w tych wyborach?
Ale ani Halpin, ani Johnston nie uważają, że będzie to miało znaczenie w wyborach powszechnych.
„Jeśli pójdziesz do wyborów powszechnych argumentując 'Jestem postępowy,' nie jestem pewien, czy to podniesie ich wielu ludzi w środku,” powiedział Johnston. „Clinton i Sanders mogą zdecydować, że jest to ważne słowo dla nominacji demokratycznej, ale nie tak ważne jak w wyborach powszechnych.