Les guerres de calibres étaient vieilles bien avant que les enthousiastes tactiques ne laissent des commentaires furieux sur les blogs via leurs téléphones portables tout en patrouillant leur magasin mart local pour Isis, et en effet, parmi les plus anciens débats figure le 270 vs 30-06. Essentiellement, 270 vs 30-06 se résume à la même idée que 9mm vs .45 ACP, à savoir plus facile à tirer avec vs PLUS DE POWAHHHH ! Ou quelque chose de ce genre.
Les deux sont d’excellentes cartouches, et les deux ont été utilisées pour faire du très beau tir. Les deux ont mis beaucoup de viande dans beaucoup de congélateurs…et pour d’autres utilisations. Quelle est la différence entre les deux ?
La .270 Winchester a été introduit en 1925 avec le fusil Winchester Modèle 54, un bolt-action dérivé du Mauser (le Modèle 70 est une version améliorée, avec une meilleure détente) qui était totalement volontaire. Même à l’époque, les familles 6mm et 7mm jouissaient d’une certaine popularité pour leur équilibre entre vélocité et « oomph », ce qui les rendait aptes à chasser le gibier de la taille d’un cerf à plus longue distance que le .30-30. Winchester a rétréci le .30-03 pour accepter une balle de .277 pouces (6,5 mm) et presto !
Le .30-06 a été conçu un peu plus tôt. Les forces armées américaines ont mis au point le .30-03, une cartouche de calibre .30 qui contenait une balle à nez rond de 220 grains. Elles ont ensuite entendu parler de la nouvelle cartouche de 8 mm Mauser. Étant donné que le Mauser était réputé avoir une bonne portée avec une balle spitzer de 153 g, ils voulaient avoir une balle similaire pour tenir le coup. Ils ont donc rogné un peu de laiton sur la douille et serti une balle de 150 grains à la place.
Et bien, ça a marché, et en 1906, la cartouche a été surnommée la balle officielle des forces armées américaines – balle de calibre .30, modèle de 1906. Ainsi, .30-06.
Donc, la première différence est que le .270 utilise une balle plus petite, à savoir une balle de diamètre .277-in contre la balle de diamètre .308-in du ’06. Quelles sont les autres différences ?
La première est le poids de la balle. La charge standard du .270 est une balle de 130 grains, alors que le standard du .30-06 est de 150 grains.
Cependant, une autre différence est la gamme de ce que les balles de grain sont disponibles. Lorsque vous diminuez la taille des balles, vous diminuez la différence entre la plus petite et la plus grande balle qui peut être employée. La .270 commence à environ 90 grains et culmine à 150 grains, soit environ une variation de poids de 60 grains.
Par comparaison, la .30-06 est sans doute la cartouche la plus polyvalente qui existe. Des charges légères sont disponibles dans la gamme des 110 et 125 grains, jusqu’aux balles à nez rond de 220 grains. La .30-06 peut chasser toutes les espèces d’Amérique du Nord et la plupart de celles d’Afrique, et elle est couramment utilisée pour les deux.
Elle partage la même balle que la .308 Winchester, qui est plus couramment utilisée pour le tir sur cible à longue distance. Toutefois, le boîtier plus court du .308 Winchester empêche la même largeur de projectiles.
Lorsqu’il s’agit de gibier de plus grande taille comme l’élan, l’orignal et d’autres animaux similaires, le .30-06 est mieux adapté et surtout la balle de 180 grains. Cependant, le .270 a été utilisé sur tous les gibiers jusqu’au grizzly inclus.
En fait, Jack O’Connor – dont la cartouche préférée était le .270 – a pris deux grizzlys avec un .270 ainsi que de nombreux élans, orignaux et bien plus encore. Il s’agit d’une cartouche performante, mais qui nécessite un placement judicieux pour un effet optimal. Cela ne veut pas dire que le .30-06 ne le fait pas, mais il a un peu plus de poids.
Cela dit, le consensus est que le .30-06 est mieux adapté à tout le gibier à l’exception du gibier dangereux, et que le .270 est efficace sur le gros gibier dans des mains expertes… mais vous ne devriez probablement pas le faire à moins que vous n’ayez pas d’autre choix.
Rappellez-vous qu’il y a une grande différence entre ce qui peut tuer un grizzly et ce qui peut arrêter un grizzly. Le .270 Winchester fera ce dernier ; le .30-06, même dans la plus robuste des charges de main, n’est pas plus qu’adéquat pour ce dernier dans des mains expertes.
Ballistiquement, la balle plus petite donne au .270 l’avantage de la vitesse initiale. Les charges standard varient entre environ 3 000 et 3 600 fps, en fonction de la charge de poudre et du poids de la balle. Le .30-06 peut générer des vitesses de 3 500 fps avec des chargements de 110gr, mais les chargements typiques de 150gr à 180gr se situent plus souvent dans une fourchette de 2 700 fps à 3 100 fps.
Une trajectoire plus plate est également un avantage du .270. La balistique de Federal Ammunition pour une Nosler Partition de 130 grains en .270 Winchester atteste qu’avec un zéro de 100 yards, la balle descend de 2,9 pouces à 200 yards et de 10,8 pouces à 300 yards. Avec un zéro de 200 yards, le .270 perd 6,5 pouces à 300 yards et 19,1 pouces à 400 yards. En revanche, le Partition de 165 grains en .30-06 perd 3,6 pouces à 200 yards et 13,3 pouces à 300 yards avec un zéro de 100 yards. Avec un zéro de 200 yards, la chute attendue est de 7,9 pouces à 300 yards et de 23 pouces à 400 yards.
Il est clair que le .270 est un peu meilleur pour le travail à longue distance. En fait, la précision innée à longue portée a toujours été l’une de ses principales vertus, tant pour le travail sur cible que pour la chasse au gibier de l’Ouest.
Le cerf mulet, le pronghorn, le cerf de Virginie de l’Ouest et l’ours noir sont couramment récoltés avec des fusils .270.
Une autre différence, bien sûr, est le recul. Accordé, l’énergie de recul est très relative ; la force de recul dépend du poids du grain et de la vitesse initiale, ainsi que du poids du fusil. La plupart des gens attestent que la comparaison entre le .270 et le .30-06 favorise la cartouche la plus légère. En chiffres, selon le tableau de recul de Chuck Hawks, un fusil de 8 livres en .270 génère 16,5 ft-lbs de recul avec une charge de 130 grains à 3 140 fps.
Un fusil du même poids en .30-06 génère 20,1 ft-lbs de recul en tirant une charge de 165 grains à 2 900 fps. Rappelez-vous également que le .30-06 a été conçu pour fournir le plus de puissance avec la limite supérieure de ce que la plupart des tireurs peuvent tolérer.
En revanche, un .30-30 génère 9,4 lb de recul dans un fusil de 8 lb tirant une balle de 150 grains à 2 364 fps. Presque n’importe quelle charge de .223 produit moins de 5 lbs de recul. Cela signifie-t-il qu’un fusil à verrou est une arme d’homme et que le fusil noir que vous avez est un plinker grimé ?
En fait, oui. Ha ! Je plaisante. D’ailleurs, vous pouvez vous procurer un AR-10 en .308 et ça va perforer du papier à longue distance et chasser tout ce qui n’est pas du gibier dangereux.
En outre, très peu de fusils .270 et .30-06 qui sont fabriqués de nos jours sont autre chose qu’un bolt-action. Quelques semi-autos sont fabriqués – à ce stade, il s’agit essentiellement du fusil de chasse Browning BAR – mais ils ne sont pas du tout courants. Il y a, bien sûr, un certain nombre de fusils militaires excédentaires en .30-06… mais même ceux-ci commencent à diminuer.
Donc, le .270 fait un peu moins mal, a une trajectoire plus plate et va un peu plus vite, ce qui le rend adapté à de nombreux chasseurs. C’est également une cartouche de cible très capable. Le .30-06 frappe plus fort avec des balles plus grosses et, grâce à la diversité des chargements disponibles, il convient à une classe de gibier plus large.
Quel est le meilleur pour vous ? Eh bien, cela dépend de l’usage que vous en ferez. Préférez-vous l’un ou l’autre ? Faites-le nous savoir !
.